免费的色欲网 _「广东龙网」

文章插图
大约5年之前，《华尔街时报》曾经刊登过雷德·霍夫曼（Reid Hoffman）的一篇文章。在这篇独白式的文章中，霍夫曼全面的阐述了社交网络平台的成功理论。
这位LinkedIn联合创始人、著名风险投资人在文章中表示：
“一家社交网络平台，如果能够利用七宗罪中的一宗，就能够获得最好的效果。Zynga选择了懒惰、LinkedIn选择了贪婪， Facebook选择了傲慢，它让人们选择自己在朋友面前的形象。”
那时候的硅谷让人向往。霍夫曼在那篇文章中指出，那时整个科技产业走处在“全力冲刺”模式，所有移动应用都在努力加入社交功能，社交媒体占据着媒体的头版头条。而五年之后，整个硅谷的规模已经变得过大，甚至臃肿，硅谷的企业也随之变得笨拙——社交媒体变成了美国经济中一只体型臃肿，步履蹒跚的巨兽。这个行业变得成熟了，我们对于社交媒体的感念也变得愈加成熟。
虽然时代变了，行业情况也变了，但是霍夫曼的理论依然有其指导作用。当霍夫曼刚刚抛出这个理论的时候，许多人都觉得他是在犯傻，或是过于偏激。然而5年之后，我们发现他所提出的，是一个完整而又正确的理论。
为什么LinkedIn（或是Twitter、Tinder）总是会让人们觉得它是一个可以成功、应该成功的创意，而一些具有特色的社交网络——宠物爱好者社交网络、古典音乐爱好者社交网络、手风琴爱好者社交网络——却没有给人这样的感觉？为什么那些专注于利用人类内心深处本能的网站，在投资人看来总是良好的投资机会？为什么那些专注于市政学的社交网络至今还没有收到人们的喜爱？同样都是设计媒体，差别怎么就这么大呢？
答案其实很明显：那些效果不好的社交媒体，都有一个共同点，就是这些社交媒体没有能够鼓励人们去做那些违反上帝教导的事情。社交媒体发展到今天，我们不仅可以证明霍夫曼的理论是正确的，给他的理论戴上王冠，甚至还可以进一步发展他的理论。如今社交媒体这个领域中已经出现了许多企业，我们能给七宗罪中的每一条都找到一个具有代表性的社交媒体。
例如色欲，其代表的社交媒体企业当然就是Tinder 。
在《但丁地狱》中的描述中，那些好色的人在死后，其灵魂会在大风中一直飘摇，好像被困在了飓风中。今天，在使用Tinder的时候，他们也会感受到类似的经历，那些好色的人不断在手机上向右滑动，期望找到艳遇，但是他们永远不会成功配对。
饕餮暴食，这宗罪的社交媒体代表就是Instagram 。
西方文明中有这样一个传说，宙斯的儿子坦塔罗斯（Tantalus）因为泄露天机，被惩罚永远待在深至下巴的水中，而他的头上就是一棵果树，果树的高度伸手可及。然而泡在水里并不是真正的惩罚，真正的惩罚是：当他饿了的时候，果树会突然长高，只能眼睁睁的看着果子；而在他口渴的时候，水位会突然下降，让他喝不到水，他只能永远忍受饥渴之苦。Instagram也是这样：在使用Instagram的时候，各种颜色诱人的美食在我们眼前出现，但是却永远吃不到，只能过过眼瘾而已。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。