1月1日 ， 山东省济南市交警部门对2018年12月26日发生的一起摩托车与自行车剐蹭事故进行了通报 ， 排除了倒地老人讹人的嫌疑 。 经公安交警部门调查取证、对两车痕迹检验鉴定 ， 初步查明是摩托车从自行车右侧超越时 ， 摩托车左侧车把与自行车右侧车把剐蹭 ， 导致自行车摔倒 ， 老人受伤 。

　　警方的通报让这起舆论事件发生了180度大反转 。 在此之前 ， 由于骑摩托车的男子坚称自己是做好事扶摔倒的老人 ， 并拿出了视频证据 ， 致使舆论几乎一边倒地指责老人讹人、碰瓷 。

　　毫无疑问 ， 这是一个自带话题的事件 。 近年来 ， 老人倒地到底扶还是不扶这个原本简单的问题 ， 似乎成了一个艰难的选择 ， 时时刺激着公众敏感的神经 。 然而 ， 对一些真相含糊不清的事件来说 ， “扶不扶”本身却是个伪命题 。 在缺乏事实真相的情况下 ， 单纯地说扶或者不扶都没有任何意义 。 同样 ， 在缺乏事实真相的情况下 ， 说“老人变坏”或者说“不是你撞的 ， 为什么要扶”也都是没有事实依据的主观臆测 ， 不能作为判断的依据 。