用“另一种互联网股市”来形容虚拟币行业 ， 虽不恰当 ， 但也算贴切 。
贰
“百度的超级链并不是公链 ， 它是某个大厂旗下的联盟链 。 ”一位区块链行业的朋友这样跟老胡形容现行公链与联盟链的区别 ， “区块链上的记录之所以可以长时间保存 ， 是因为这个数据经过了这个链上所有节点们的认可 。 ”
若想要篡改区块链上的数据 ， 只需要控制所有链上的节点就能完成 。
比特币和以太坊正是因为其节点散布在全球的设备上、且任何人都可以运行一个新的节点 ， 单个人或者势力难以做到完全控制所有节点 ， 所以才能“不可篡改” 。
百度的联盟链 ， 其重要特点即为其所有的节点 ， 都是百度及其相关方可完全控制的（几乎都在百度自家服务器上） 。
这也意味着 ， 百度若想改动链上的数据 ， 轻而易举 。
区块链相比现行互联网 ， 由于其节点极多 ， 每一笔交易需要链上所有节点“达成共识” ， 交易速度慢于传统互联网 ， 但它拥有“去中心化”和“无法篡改”两大核心优势 。
这是区块链世界中的“不可能三角” ， 选择极致效率就不可能实现“去中心化”和“无法篡改” 。

文章图片
图3/3

百度无论如何向外界宣传希壤及其根植的区块链 ， 都掩盖不了以下事实：
如果以“元宇宙化”的游戏作为噱头 ， 那么它作为游戏 ， 其游戏素质是不及格的；如果以“上链”实现元宇宙作为噱头 ， 作为一个非“去中心化”的联盟链 ， 做不到信息“无法篡改” ， 更无法做到公开 。
其上传的信息自然也做不到让用户自己拥有 ， 那么区块链中的两大核心优势——“去中心化”和“无法篡改”自是无法实现 。
由此观之 ， “希壤”这个国产元宇宙 ， 其实很不靠谱 。
事实上 ， 仍然有不少人对百度“希壤”前景充满乐观 ， 一位接近百度的科技行业从业者就认为 ， 百度的元宇宙产品存在较好的落地“钱”景 。
譬如一些商业项目的宣发 ， 和一些无法在现实世界中运行的行业 ， 譬如教培 。
而且 ， 他也并不认为在国内无法做区块链——既然区块链是去中心化的 ， 那么其定义权 ， 自然也是去中心化的 。
没人能定义什么是元宇宙 ， 什么是区块链 ， 国内的大厂自然可以做一批“中国特色”的“区块链”和一批“元宇宙”产品 。
即便这个区块链跟国际割裂 ， 也可以通过大厂在国内强大的宣发优势和背书效应 ， 拥有一大批用户 。
如果国内大厂真选了这条路 ， 那么国内的区块链发展 ， 跟国外的区别就大了 。 从技术角度来说 ， 这条道路既没有去中心化 ， 也没有不可篡改 。
唯一有价值的 ， 恐怕还是这些大厂通过自己的联盟链 ， 光明正大拿到的用户数据吧 。
毕竟李彦宏早年就说过 ， 中国人对隐私问题的态度更开放 ， 也相对来说没那么敏感 。