----汉宣帝功绩大过汉武帝 ， 为何人们会不知道呢？//----

公正地说 ， 无论从历史功绩 ， 还是对当世社会所做的贡献 ， 以及当世老百姓的喜爱程度来看 ， 汉宣帝都是高于汉武帝的 。 然而 ， 汉武帝在历史上的名声 ， 却又远远高过汉宣帝的 。 一个人不管他是否关注历史 ， 他都知道汉武帝是谁 ， 干了些什么 。 但如果这个人不关注历史 ， 很可能并不知道汉朝有汉宣帝这样一个皇帝 。 这究竟是怎么回事呢？

说汉宣帝的历史功绩比汉武帝大 ， 当世百姓的认可程度比汉武帝高 ， 有以下几个理由 。

一是汉武帝因为好大喜功 ， 大肆开疆拓土 ， 把“文景之治”以来积累的社会财富都消耗得差不多了 ， 汉朝在汉武帝末期进入了一种贫弱的阶段 。 而汉宣帝在位的二十多年 ， 重拾“文景之治”时期休养生息的政策 ， 渐渐地 ， 又让国家复苏过来 ， 让大汉王朝得以往后延续 。

二是汉武帝发动的多次战争 ， 并不是广大老百姓喜爱的 。 也许对一些将领来说 ， 有一个拜将封侯的成功喜悦 ， 但是对绝大多数老百姓来说 ， 却是灾难 。 所谓“一将功成万骨枯” ， 讲的就是这个道理 。 而汉宣帝虽然也和匈奴打过 ， 和西羌打过 ， 但总体上战争很少 ， 广大老百姓得以安定地种田生产 。 这对老百姓来说 ， 是一件庆幸的事情 。

三是汉武帝和匈奴之间打了太多的仗 ， 早期对匈奴还有一定的打击作用 ， 获得了一定的土地 。 但是并没有让匈奴服气 ， 匈奴一直在和汉武帝对抗 。 而汉武帝晚年时期发动的对匈奴的战争 ， 所打的仗 ， 则大多是败仗 。 汉武帝不得不灰头土脸地收兵 。 汉宣帝和匈奴打得不多 ， 但是匈奴对汉宣帝却很服气 ， 还多次前来投奔汉宣帝 。 汉朝因此设置了西域都护府 ， 那一片土地正式归汉朝管理 。 也就是说 ， 汉宣帝采用相对温和的政策 ， 所获得的国土面积 ， 却并不比汉武帝少 。

四是汉武帝晚年时期 ， 因为贪恋皇位 ， 疑神疑鬼 ， 逼得自己所立的太子自杀 ， 还由此杀了不少人 。 后来为了立刘弗陵为皇帝 ， 还逼死了刘弗陵的母亲钩弋夫人 。 汉武帝不只是杀皇亲 ， 还杀了很多大臣 。 汉武帝的这种暴行 ， 在皇亲和大臣之间造成了非常恶劣的影响 。 后来汉宣帝给他立庙的时候 ， 当时的争议就非常大 。 由此可见 ， 大家对汉武帝有多么不满 。 但是汉宣帝很少滥杀无辜 。 他虽然清除了霍家的势力 ， 但是并没有殃及更多的人 ， 而且他一直给予霍光很高的地位 。 他对自己的太子也不满意 ， 但他并没有像汉武帝那样滥杀无辜 。 一直坚持让这个太子当皇帝 ， 从而在皇室中所造成的争议和影响也是比较小的 。

既然汉宣帝很多方面都超过了汉武帝 ， 但为什么汉武帝在历史上的名声 ， 要比汉宣帝高很多呢？我认为有以下一些原因 。

其一 ， 对大国土的追求 ， 契合国人的心理 。 虽然古代是家天下的社会 ， 严格地说 ， 那些国土其实跟普通老百姓没什么关系 ， 都是皇帝的 ， 是“朕的天下” 。 但是老百姓会一厢情愿地觉得 ， 这也是“我们的天下” 。 而且 ， 知识分子从小所受的教育 ， 都是“修身齐家治国平天下”这样的儒家思想 ， 这也在国民中树立了“天下兴亡 ， 匹夫有责”的意识 。 在这样一种主流意识形态下 ， 后人都会觉得 ， 汉武帝的做法是对的 。

其二 ， 南北矛盾的长期对抗 ， 让更多的人肯定汉武帝的行为 。 在中国古代 ， 北方的游牧民族和南方的汉民族之间 ， 一直存在着强烈的对抗 。 这种对抗 ， 还主要是由北方游牧民族挑起的 。 因为北方的游牧民族缺乏资源 ， 缺乏必要的生存条件 ， 所以他们总是要到南方来抄掠抢劫 。