类似这样鹏渤地产山寨金茂府的现象屡禁不止 。

2016年 ， 四川某集团在其开发、建设、销售、管理的楼盘上使用“金茂”作为项目案名 ， 并在其建筑楼顶、小区入口、售楼处、宣传标板、宣传材料等多处突出体现“金茂”文字 。 此外 ， 该集团还在其官方网站、官方微信以及各大媒体平台上以“金茂”名义进行广泛的宣传推广 。

2016年08月 ， 中国金茂把四川某集团及其关联单位共计11家企业起诉至北京市海淀人民法院 ， 追究相关主体冒用金茂名义的侵权行为 ， 并索赔逾1000万元 。

2018年8月20日 ， 金茂公司、展拓公司因桂林“金茂中心”、甘肃“金茂?外滩”两个房地产项目使用“金茂”名义进行销售和宣传 ， 将相关公司诉至北京市朝阳区人民法院 ， 要求停止侵权、公开道歉、赔偿经济损失300万元 。

据悉 ， 金茂早已在2016年便启动了品牌维权的筹备工作 ， 并表示针对现存的通过“搭便车”、“傍品牌”侵占“金茂”驰名商标权益 ， 并获得现实利益 ， 破坏“金茂”商誉的 ， 将采取手段维护自身正当权益 ， 同时将对严重侵权企业 ， 采取相关法律手段 。

而这次鹏渤山寨金茂府事件 ， 亦或将面临巨额赔偿 。

楼市资本论看来 ， 品牌对于企业来说是至关重要 ， 从品牌创立到品牌效应的形成 ， 是一个漫长的过程 ， 对知名品牌的山寨侵权更是法律的禁区 。

金茂控股面对鱼目混杂的房地产市场 ， 品牌维权的路或仍旧漫漫 。

对鹏渤地产而言 ， 创立知名品牌虽然艰辛 ， 但那才是实现企业的长远发展的正确道路 ， 一味的“山寨”他人 ， 不仅面临被侵权企业的维权 ， 更是对购房者权益的巨大侵害 。 毕竟房子是老百姓几十年的辛苦积蓄所购 ， 房地产公司肩上的责任不能忘却 。