因此，在现阶段职务侵占罪最高一档司法解释未出台的情况下，对于前述“‘数额特别巨大’的标准可能为1500万元以上”的逻辑推理，这不仅具有合理性，也更加符合刑法的谦抑性原则和作有利于被告人解释的原则 。现阶段如遇到职务侵占数额超过100万元、未满1500万元之情况的，可以凭上述逻辑推理说服法官认定为“数额巨大”，在有期徒刑十年以下量刑 。由此看来，【裁判案例1】中被告人张某鹏侵占公司财产数额为1356.87万元人民币，犯罪数额巨大，判处有期徒刑十年六个月的量刑，一审未能说服法官在有期徒刑十年以下量刑还是略有遗憾的 。但该量刑又尚在法官量刑的自由裁量幅度内，并无明显不当，因此二审法院未予改判也是情有可原 。
最后，笔者也呼吁两高尽快出台相关司法解释，对数额特别巨大的标准予以明确，以维护刑法的明确性、指导司法实践 。
- 股东占有公司财产是否构成职务侵占罪
- 2021最新游戏名字男生低调有个性
- 肾病最新治疗技术 肾病医院
- 投放虚假危险物质罪的量刑是怎么规定的
- 销售劣药罪既遂的最新量刑标准是什么
- 二级轻伤害量刑标准是什么
- 最新版简短幸福情侣签名
- 最新文明出行的公益广告词
- 聚众斗殴罪轻伤的量刑标准是什么
- 构成强迫交易罪既遂怎么量刑呢
特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。