综上所述，本题属于第二种情况，网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任 。因此，选择D选项 。
【例2】李某超速驾驶汽车，丁某逆行骑摩托车 。两车相撞，摩托车飞至人行道，将行人林某砸伤 。林某的损害应由：
A.李某单独承担责任
B.丁某单独承担责任
C.李某、丁某承担连带责任
D.李某、丁某承担按份责任
【正确答案】：D
【解析】：第一步，本题考查民法 。第二步，本题甲、乙均为违章驾驶，造成两车相撞并致行人丙受伤 。对于甲、乙均为违章驾驶可以认定甲、乙主观上均有过失，但问题的关键在于：一是甲、乙违章驾驶，并无意思联络，不存在共同的故意，也不存在共同的过失，故不能构成共同侵权，而是构成无意思联络的多数人侵权 。
二是甲、乙每个人的侵权行为不足以单独造成李某的全部损害 。
故本题适用于《民法典》第一千一百七十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任 。综上所述，应当认定甲乙承担按份责任 。
【侵权责任连带与按份的区分方法 连带责任和按份责任的区别】因此，选择D选项 。