但在讨论此问题时 ， 需要明确划清《反不正当竞争法》和《反垄断法》的适用界限 。
讨论到双方的依赖性 ， 强调一方的市场支配地位时 ， 主要属于《反垄断法》处理的领域 ， 而离开了《反不正当竞争法》的视野 。
《反 不正当竞争法》主要追求公平竞争的理念 ， 反对经营者在竞争中违反诚实信用原则和公认的商业道德 ， 通过不正当手段攫取竞争优势 。《反垄断法》追求的价值理念 是自由竞争 ， 从维护市场的竞争性出发 ， 目的是使企业有自由选择、自由参与市场竞争的权利 ， 因此仅当市场上出现了垄断和垄断趋势的时候 ， 政府才有权干预 。
具体到本事件中的“二选一”而言 ， 《反不正当竞争法》关心的是“二选一”行为本身是否违反了诚实信用原则和公认的商业道德 ， 而较少关心这一行为是由强大的抑 或弱小的市场主体做出的 。如果一家名不见经传的初创电商平台胆敢推出真的“二选一”政策 ， 也同样会被认定为“不正当” ， 此时《反不正当竞争法》即可介入 。
《反不正当竞争法》中规定的典型不正当行为 ， 包括仿冒、侵害商业秘密、损害商誉等 ， 都是不问主体为谁 ， 只论行为特征 。《反不正当竞争法》中规定的典型不正当行为 ， 包括仿冒、侵害商业秘密、损害商誉等 ， 都是不问主体为谁 ， 只论行为特征 。
但如果“二选一”的本质更多是平台存在“以大欺小”的嫌疑 ， 那么应当根据《反垄断法》关于滥用市场支配地位的规定 ， 启动具有较高专业性和技术性的规则考察 ，  如相关市场的界定、市场支配地位的确定等 ， 来判断具体案例中平台是否拥有市场支配地位 ， 其行为是否构成对其地位的滥用 。
由于《反垄断法》的适用条件相对于《反不正当竞争法》严格 ， 因此很可能出现与公众直觉相背离的法律判定 。
在“3Q大战”中 ， 尽管网民的直觉是腾讯QQ的使用率高 ， 很有可能构成市场支配地位 ， 但最高法院在将相关市场界定到较宽范围的即时通讯工具之后 ， 并没有认定QQ软件拥有市场支配地位 。
因此 ， 在考察电商平台的相关市场时 ， 也需要考虑各种复杂的因素以及各类型市场之间的可替代性等因素 ， 包括实证的数据支撑 ， 谨慎地进行判断 ， 而不能简单地凭直觉行事 。
在我国出台《反垄断法》之前 ， 现行《反不正当竞争法》第12条在实践适用中 ， 被认为曾经发挥了一部分反垄断的功能 ， 表达了立法者对于经营者之间“纵向限制协议”的关注 。随着《反垄断法》的出台 ， 第12条的这一功能应当退出历史舞台 。
但为了应对《反垄断法》对于市场支配地位较为严格的认定标准 ， 有学者提出在《反不正当竞争法》中纳入“相对优势地位”条款 ， 试图来解决类似的“以大欺小”问题 ， 取代第12条的规定 。这一观点被纳入了《反不正当竞争法》修订草案的征求意见稿 。
其中的“相对优势地位” ， 是指“在具体交易过程中 ， 交易一方在资金、技术、市场准入、销售渠道、原材料采购等方面处于优势地位 ， 交易相对方对该经营者具有依赖性 ， 难以转向其他经营者” 。
该征求意见稿规定 ， 经营者不得利用相对优势地位实施的不公平交易行为中的第1条 ， 即为“没有正当理由 ， 限定交易相对方的交易对象” 。

• 京东举报有奖吗 京东奖励举报贿赂员工
• 2020京东双十一发货时间是什么时候
• 淘宝和天猫有什么区别? 淘宝和天猫有什么区别
• 天猫的广告 天猫女装广告词
• 刘强东首次公开京东下一个12年规划
• 耐克旗下明星品牌JORDAN入驻天猫
• 荷兰商家在天猫国际上卖千万豪艇
• 天猫腕表与品牌商不得不说的事情
• 天猫双11结果超出了华尔街“最大胆的想象”
• 天猫计划书怎么写 撰写天猫年度计划