应用商店定价权面临立法挑战
手机应用商店生态遭遇的反垄断争议在全球风起云涌 。 据21采访人员不完全统计 ， 近年来已有美国、欧盟、英国、韩国、印度等国家或地区监管部门发起对苹果或谷歌应用商店的反垄断调查 。 一些国家更是从立法层面直接禁止应用商店不正当竞争行为 。
例如2021年9月韩国《电信通信事业法》修正案正式生效 ， 就明确禁止应用商店强制开发商使用应用内购系统 。 今年1月11日 ， 韩国通信委员会（KCC）表示已收到来自苹果的合规计划 ， 苹果称将允许应用开发商第三方支付选项 ， 并降低佣金费率 。
上周 ， 美国参议院司法委员会以20:2压倒性态势通过了《开放应用市场法案》 ， 后续将提交全院投票 。 这是一部专门针对规范应用商店市场的法案 ， 监管对象为在美用户超5千万的运营应用商店的企业 ， 旨在鼓励应用分发市场竞争 。
美国参议院司法委员会表示 ， 苹果和谷歌的应用商店会对应用内购订阅服务收取高达30%的佣金费率 ， 其他科技企业和内容创作者均表示这增加了开发成本 ， 并扼杀了推出新产品或扩展业务的能力 。
对于《开放应用市场法案》此类专门规范手机应用商店的法案想达到的规制效果 ， 盘和林教授认为 ， 主要是为了打破苹果或谷歌的应用渠道垄断 ， 巨头应该让所有应用都能公平地进入商城并触达用户 ， 其次是为了打破苹果和谷歌在应用抽佣方面的定价权 ， 通过第三方支付进入的方式 ， 绕过苹果谷歌支付 ， 给予消费者和开发者更多选择权 。
【苹果遭荷兰反垄断机构每周罚500万欧元，应用商店定价权面临立法挑战】1月10日 ， 苹果公司披露了服务业务方面的营收数据 。 数据显示 ， 自2008年推出苹果应用商店以来 ， 截至2020年底 ， 苹果公司已经向应用开发商支付了2000亿美元 。 目前 ， 苹果和谷歌两大公司已对《开放应用市场法案》表示反对 ， 称应用商店需要得到控制才能确保用户的隐私安全 。