今年7月 ， Steam平台应用总量为99105款 ， 其中支持VR的内容为5941款 ， 占比仅不到6% 。 即便是头部厂商 ， 内容上也没有那么得心应手——Oculus曾砸下大笔资金收买多家内容团队 ， 但Oculus Quest 2目前拿的出手的游戏也只有一款《Beat Saber》 。
实际上 ， 2014年就被收购的Oculus ， 在很长一段时间内 ， 都曾是Facebook的“鸡肋” 。 2014年高价收购后 ， VR产业第一次泡沫破灭 ， 市场在后面六年里几乎没有增长 ， Oculus的两个核心创始人也相继离职 。
直到去年年末 ， 在扎克伯格的亲自操刀和大力补贴下 ， Oculus的VR眼镜销量才达到全年1000万台 。
但补贴无法长久 ， 自我造血能力永远是行业有序扩张的前提 。 扎克伯格预计今年Oculus实现扭亏为盈 ， 只不过 ， 在公司股价全面崩盘、投资者看破“元宇宙”谎言之时 ， 这一目标也显得愈发无力 。
在Meta财报暴雷当天 ， 元宇宙第一股Roblox也跳空下跌8.31% ， 而A股“元宇宙”概念则在春节前就开始普遍回调 ， 中青宝等元宇宙概念公司春节后也已较高点出现超过3成跌幅 。 几番“大跃进”之后 ， 元宇宙的泡沫已经濒临破灭 。
不少掘金“元宇宙”的人 ， 将当下阶段同2000年左右的互联网相比 ， 因此 ， Meta的危机 ， 也就不再仅仅是“元宇宙”危机 ， 连同国内正遭遇瓶颈和重压的互联网巨头一起 ， 2000年科技行业泡沫破灭再次上演 。
Absolute Strategy Research分析师Ian Harnett观点更为直接， 他认为Meta的本质问题在于其估值 。
从基本面来看 ， 高估值的科技股一般依赖融资环境 。 以往的低利率环境里 ， 科技股的高增长是合理的 ， 但当利率抬升后 ， 一旦融资出现问题 ， 对于科技属性大于科技力的公司而言 ， 市场信心很容易发生动摇 。
考虑到华尔街对财报业绩的重视程度 ， 即使“财大气粗”的Meta不怕“烧钱” ， 在实现真正的技术突破之前 ， 投资者们的急切心理很可能促使其转向其他投资标的的怀抱 。
而在“元宇宙”未来长时间难兑现的情况下 ， Facebook和Instagram应用程序及占营收绝对大头的核心广告收入、苹果隐私问题、短视频产品变现等仍是短期内投资者更关注的焦点 。
（声明：本文仅代表作者观点 ， 不代表新浪网立场 。 ）