薩奇牌肺泉礦泉水宣傳其具有抵御PM2.5對肺部的危害、預防流感的作用 。 然而北京的消費者田先生在購買100瓶后發現該礦泉水口服、外用 ， 均無宣傳效果 ， 遂以欺詐消費者為由 ， 將制造商唐天德蘭公司訴至法院 ， 要求其賠償21021元 。

朝陽法院審理認為 ， 宣傳內容已構成對消費者的欺詐 ， 最終判決唐天德蘭公司三倍賠償田先生21021元 。

上海縱橫律師事務所律師嚴佳斌認為 ， 食品企業的創意廣告的合法性底線 ， 最關鍵要看其是否以虛假或者引人誤解的內容 ， 欺騙或誤導消費者 。

來源：鳳凰網財經綜合自中國新聞網、中國青年報、新京報、澎湃新聞、觀察者網、中新經緯等