徐宏伟案( 二 ) _「广东龙网」

判决书称，上述事实有证人证言、现场勘查技术鉴定及书证在卷为凭。庄乾波对所犯罪行供认不讳，徐宏伟对所犯罪行虽拒不供认，但有证在卷，足资认定。
洮南市法院认为，徐宏伟利用职务上的便利监守自盗贪污公款和国库券共计22022.7元，数额巨大，构成贪污罪。庄乾波明知徐宏伟是犯罪分子知情不举，并且为其窝藏赃物，销毁罪证，已构成包庇罪，庄乾波明知是赃物而多次兑换变卖，已构成销赃罪。判决徐宏伟犯有贪污罪，判处有期徒刑八年 (刑期至1997年3月22日) 。庄乾波犯有包庇罪，判处有期徒刑四年；犯有销赃罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年(刑期至1996年3月7日) 。
宣判后，徐宏伟不服，以“原审认定事实不清、证据不足和没有贪污犯罪”为由，上诉至白城中院。1991年12月7日，吉林省白城地区中级人民法院作出刑事裁定，撤销原审判决，发回洮南市法院重新审判。理由为：此案事实不清、证据不足。
法院将案件退回检察院补侦后，当事人被取保
对于动用近万元公款购买摩托车的行为，徐宏伟表示承认。在徐宏伟被洮南市公安局刑拘的次日，徐的好友李某新将购车款全部归还。该案一审过程中，洮南市法院曾向检方出具《关于被告人徐宏伟贪污一案的补充证据函》，其中第一条提到：“徐宏伟于1988年10月用9450元公款购买一台摩托车，同年12月24日由李某新将款全部归还，此款定为贪污是否得当？”一审法院最终认定该行为构成贪污。
徐宏伟告诉澎湃新闻，庄乾波比他小4岁，比他晚来单位约有5年，负责为单位采购煤炭、木材等物资。两人虽不在一个办公室，但因年龄相仿，单位又以老同志居多，因此两人平时关系非常好。他1989年被解除收审后，庄乾波还多次到家里来看过他。
“如果是我偷的，我能让别人知道吗，我（把国库券）藏哪不好，非要藏你（庄乾波）家仓房？”徐宏伟称。
案件被白城中院发回重审后，洮南市法院将案件退回洮南市检察院补充侦查。

文章插图
洮南市法院作出的退回补充侦查函稿。
洮南市法院于1992年1月11日致洮南市检察院的《退回补充侦查函稿》显示，徐宏伟、庄乾波一案经审查认为主要事实不清、证据不足，现将原卷退回，请对以下问题予以补充侦查：徐宏伟作案当天的具体时间不清、徐是否有作案时间不清；犯罪分子如何进出现场、使用何种工具作案的情节不清；除在庄乾波家搜出的国库券外，其他赃款的下落不清；因此案是间接证据定案，应排除庄乾波等其他有作案的可能人的嫌疑和矛盾；据庄乾波交待，其于1989年去黑龙江省大雁煤矿在鸿兴商店提出好处费3000元，此系何款应查清。
1992年6月29日，家属缴纳3000元保证金后，徐宏伟被洮南检察院取保候审。
徐宏伟告诉澎湃新闻，这些年，他多次去洮南检察院问他的案子怎么样了，但每次去，得到的答复就是让回去等。这一等，就是近30年。“我有罪还是没罪，总得给我个说法啊。”他说。
2021年9月17日下午，洮南市检察院代检察长胥进义告诉澎湃新闻，他到洮南市检察院工作仅一周时间，对徐宏伟一案退回补侦一事尚不清楚，他将尽快了解具体情况，相关情况，可向该院检察官刘文丰具体了解。“虽然年代久远，但我们也会依法处理。”胥进义说。
随后，记者就案件补侦近30年没结果等问题致电刘文丰，其未作出正面回应。
辩护律师：法院应当依据在案证据公正处理

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。