特别注意的是，我们在“成份中”依然发觉了“鸡肉粉”和相近“山梨酸钾”那样的原材料，因此 ，无谷粮也并不是“全新鲜猪肉”，或“无一切防腐剂”和“没有一切添加剂”等定义（这又返回了有关食用添加剂的老难题，已不过多阐释，能够参照我的另一篇文章《选择宠物食品的N个误区–之添加剂防腐剂篇》） 。
有关“无谷粮”的低糖分难题，更加客观性的见解应当为，无谷粮确实带有低糖分的原材料，还可以在无谷粮秘方设计方案里将糖分设计方案的较为低，可是不能说无谷粮就比“有谷粮”糖分低，尽管如无谷粮中常常采用的马铃薯糖分较低（鲜马铃薯的糖分成分为16.5%，鲜玉米的糖分成分22.8%，稻米蒸米饭的糖分成分为25.6%），但是不是无谷粮的总体糖分就小于“传统式有谷日粮”也要实际看秘方和营养分析的，换句话说不可以简易地把“无谷粮”和“低糖分”彼此之间一概而论 。
有关无谷粮的“低皮肤过敏”难题，必须填补的是，无谷粮是不是确实“低皮肤过敏”，或是能有多少“减少皮肤过敏”的实例，很有可能还必须大量的观查和临床实验来论述，但在我掌握的比较有限中国式家庭饲养中的的确确关于低皮肤过敏的反馈机制 。但是简易的觉得“无谷粮”中的“无谷无苞米”便是“低皮肤过敏”功德无量的关键要素也是有误的，有一项对于临床实验证实：“传统式有谷粮”中的“苞米”事实上是最不太可能造成 海鲜过敏的，Carlotti DN, Remy I, Prost C. Food allergy in dogs and cats. A review and report of 43 cases. Vet Dermatol 1990;1:55-62.,对278只狗与海鲜过敏成份开展剖析，结果很确立，牛羊肉是最普遍的过敏源，有95例的皮肤过敏报导，奶制品有55例，苞米被确定为造成皮肤过敏的仅有7例 。针对宠物猫咪，状况也是类似的，56只猫之中，由于吃羊肉造成 皮肤过敏的有45只，随后是奶制品和鱼，而苞米仅为4例 。
本文章内容尽可能在论述“什么叫无谷粮”，仍未趋向于“无谷粮好還是不太好”的强烈推荐与正确引导，在其中所选择的商品标值均来源于英国和澳大利亚的一部分小宠物无谷粮营养标签与详细介绍，及其相关网站 。我们知道光凭之上标识即可以得出“无谷粮”的精确定义界定与好坏选择性是逃避责任的，因此 ，文中仅做为界定“无谷粮”定义与界定的参考价值內容之一 。很有可能在材料搜集，见解与看法上，还存有着缺点不健全和精确之处，热烈欢迎在阅读文章和沟通交流中不吝赐教 。

• 怎样举报淘宝小二处理不公平？举报途径介绍
• 淘宝子账户给超级管理员的风险大吗？子账号有什么功能？
• 室内空气治理市场为什么越来越被看好？
• 淘宝里的违规提醒会自己消失吗？如何处理？
• 晚饭一袋牛奶一个鸡蛋一把坚果，能瘦吗？怎么合理减肥？
• 美甲做完太长还可以剪短么 做好美甲还能修剪吗
• 美甲死皮用什么去除 剪死皮和修形状哪个先
• 淘宝恶意行为投诉中心处理要多久？如何投诉？
• 淘宝坏单包赔理赔步骤是什么？能够退出吗？
• 淘宝违规提醒要处理吗？如何避免？