二西方社交网络的根本问题在这里：改了找死，不改等死( 三 ) _信息快讯

尽管如此，这仍然是给上游的错误贴创可贴。看看 Facebook 就知道了，他们每隔几年就会在新闻内容与来自你认识的人的更个性化的内容之间摇摆不定。除非他们承认根本问题在于动态消息的东西要从庞大的社交图谱里面寻找，否则就永远也不能真正解决客户流失的问题。然而，如果他们放弃动态消息这个基本架构的话，那将是他们在自己悠久的历史上做出的最大胆的决定（很讽刺的是，转向动态消息本身可能是他们之前做出的最大胆决定）。这不仅仅是因为他们几乎所有的收入都来自于动态消息，也在于搭建出来的这么一个单体的图谱可能是他们对抗反垄断行动最强大的结构性防御手段。
跟 Facebook 占主导地位的双向交友机制不同， Twitter 是建立在由单向关注组合而成的图谱之上。从理论上来说，这应该会降低它受到图谱设计问题的影响。但是，跟任何建立在社交图谱基础上的兴趣图谱一样，这种做法存在同样的缺陷。你也许对某人的某些兴趣感兴趣，但对他们的其他兴趣却不感兴趣。 Twitter 偏爱专注于某个小众市场的单一 Twitter 帐户。但是大多数人不会选择去维护多个 Twitter 账号，以便将他们喜欢的推文主题完全分开。
就发现系统缺陷而言，看看都有谁想破坏它，是我最喜欢的的启发式方法之一。高级社交媒体用户长期以来一直试图绕开图谱设计问题。有的用户之所以要创建假的Instragram账号或者另外一个Twitter 账号，部分是为了创建更适合特定目的的替代图谱。你可以设想一种不需要用户创建多个帐户来实施这些策略的社交架构。但是在这个每个社交媒体账号只能跟一个身份相关联的世界里，用户已经被锁定在某个帐号的图谱里面。
App可能有一种聪明的办法可以帮助解决图谱的设计问题，那就是消除用户取消关注自己不再感兴趣的帐户的负担。就像我们的社交图谱在我们的一生中会发生变化一样，我们线上的社交图谱也会发生变化。我们上幼儿园那时候交的朋友往往跟我们在小学、高中、大学及以后交到的朋友不同。
随着时间的推移，更高保真度的社交产品，会在观察我们的互动模式的时候，自动匹配出我们的社交图谱。想象一下， Twitter 或 Instagram 默默地把你已经有一段时间没有互动的帐户，已经休眠的帐户等等取消关注会怎样？Twitter 和 Facebook 已经提供了类似静音之类的手段，用来在不取消好友或取消关注的情况下，减少我们从别人那里看到的内容，但这件事情的工作量很大，而且坦率地说，但凡用了这其中的一种办法的都像个懦夫。
聊天应用，因为它聚焦的是两个人之间或不同群体之间的直接通信，自然可以通过把带有最新消息的线程推送到应用窗口顶部来实现这一点。远离我们生活的人只是掉到了屏幕的底部。 LIFO（后进先出）一直是相关性的一种通用且相当有效的启发式方法。
图谱设计问题还有一种可能的解决方案，那就是将用户的动态消息跟社交图谱解耦。在我讨论TikTok 的三篇系列文章中，我谈到了这款应用在架构跟大多数西方社交媒体是如何存在根本上的不同。 TikTok 提供动态消息不需要你关注任何账号。相反，它做了两件事情。
首先，它会展示一切供给你看，然后观察的反应，试图了解你对什么感兴趣。它试图了解你的品味，而且做得非常好。 TikTok 是作为兴趣图谱而构建了兴趣图谱。
其次， TikTok 用两阶段的筛选过程去检查每一个候选视频。首先，它运用了人类已知的最可怕、最恶劣的质量筛查工具去检查这些视频：一个由好几百名主要是 Z 世代用户组成的小组去检查。好吧，这种表述确实不太正确。任何人都可以充当视频的测试观众。不过，碰巧的是， TikTok 的用户群偏年轻，所以这个小组的大多数人都会是 Z 世代。此外，众所周知，在动物王国里面，继鬣狗与杀手大黄蜂之后，一群对着老家伙不断抱怨“OK Boomer”（编者注，被用来驳斥或嘲笑那些心胸狭窄、观点过时、消极判断、居高临下的老年人）的 Z 世代用户就是一群最可怕的猎手。如果这些测试观众没有表现出任何兴趣，视频就会被扔进 TikTok 的垃圾箱，除非有人直接在某人的个人资料上找到它，否则就从此埋没。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。

二 西方社交网络的根本问题在这里：改了找死，不改等死( 三 )

二西方社交网络的根本问题在这里：改了找死，不改等死( 三 )