争议：商场入口设计，是花园还是广场？两派市民均不买账( 二 ) 商场

回到一开始的问题，两派人群的观点谁更加应该是被接纳的，对开发商来说，均不是设计开始便会考虑的问题，更加成为不了开发商的思考负担。
商场入口广场，从建设完成开放起，它就成为了城市公共资源，所有市民共同参与。但这个产权归属经营者，怎么利用，经营者说了算。经营者的目的是为了“盈利” ，所以广场的存在也一样是为了更好地服务“利益”而存在。老年人想要广场跳舞交谊，儿童想要滑板运动，青年人想要商务休闲等等，对于开发商来说，只是来利用，利用完就溜走，不进商场消费的行为都不是他们真正想看到的，甚至有时还成为了他们的运营负担。
大多数经营者最后就把广场本身变成可获利的道具，如儿童娱乐设施，烧烤摆摊，地毯摆件等等。广场最终成了能自带消费盈利的灵活资源，导致市民彻底失去自由参与使用的资格。
【争议：商场入口设计，是花园还是广场？两派市民均不买账】
被利用为儿童娱乐设施的广场

被临时移动烧烤快餐店填满的广场
所以，从开发商的角度，所有市民的公益需求都不是商场里本该存在和服务的。这些不会产生利润的公益诉求，普通市民为商场建设者的选择而争议没多大意义，因为这个争议产生不了任何约束力。
但是，这么巨大体量的存在，难道开发商真就只有为“利益“而存在的权力，没有为市民服务的责任么？说得好听点，兼而有之，说得难听点，那是我们一厢情愿。所谓对城市的贡献，或许只有我们可爱的政府才会关心。
经过这么剖析下来，大家就很能理解了，无论是广场还是花园对城市都有意义，不同的只是为哪类人群服务。最终它是被利用成了赚钱的场地，还是只是一个引流道具，运营成了什么样的状态对市民来说，其影响更加深远。在此，笔者也呼吁，开发商在开发建设过程中，能给市民带来更多积极的影响而不是只有利益。
欢迎点击观看南翔印象城近34万㎡，设计仅五招，商家赚得手软视频

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。