一个沉迷游戏的孩子 ， 往往伴随着学习成绩下降 。长期玩游戏 ， 缺乏锻炼 ， 体能也大幅下滑 。尤其是游戏成瘾的重度患者 ， 当不玩游戏时 ， 他的眼里几乎就没了光芒 。
但这仅限于一部分游戏成瘾的人 ， 它不具备普遍性 。偶尔打打不在此列 。
绝大部分孩子玩游戏 ， 就跟某些家长打麻将一样 。
因此 ， 一棒子把游戏打成“精神鸦片” ， 也是不可取的 。
从游戏本身来看 ， 其实它没有“艺术”那么神圣 ， 也没有“鸦片”那么可怕 。它的本质是令人着迷的虚拟商品 。
那些鼓吹游戏的 ， 无非就两种人 。一种是游戏行业中的既得利益者 ， 另一种就是游戏玩家 。
而那些反对游戏的 ， 主要也是两种 。一种是不擅长教育孩子的父母 ， 另一种就是管不住学生的老师 。
于是 ， 当新华社旗下经济参考报怒批游戏为“精神鸦片”时 ， 舆论立即就呈现出正反分明的两股势力 。
当然 ， 其中不乏有媒体“拿钱说话” 。拿了游戏公司的钱 ， 屁股一边倒地站在游戏的一边 。
一个社会性问题的诞生 ， 要说游戏公司没责任 ， 是不可能的 。游戏的成瘾性恰恰来源于游戏公司对游戏用户心理的精准捕捉 ， 循循诱导 ， 令用户深陷其中 。
这被游戏公司描述为“沉浸式游戏体验” 。
可这种“沉浸式体验” ， 恰恰是游戏成瘾的源头 。
游戏成瘾的危害 。这就好像 ， 一个人偶尔打麻将 ， 有利于防范老年痴呆 。但天天从早到晚地打麻将 ， 多半不是称职的父母 。
对待麻将 ， 我们不禁止 ， 但我们禁止du博 。
对待游戏 ， 同样如此 。我们不能一棒子打死 ， 但在未成年人领域 ， 要加强限制 。防沉迷系统不能形同摆设 ， 必须落到实处 ， 发挥真正的防沉迷功能 。
在限制未成年人玩游戏方面 ， 游戏公司不能简单地把责任甩给家长 。家长是分散的 ， 一个优秀的家长最多管三个孩子 。可千千万万的孩子背后 ， 是无数被生活、被工作、被婚姻所拖着走的父母 。
把未成年人游戏成瘾的责任甩给家长 ， 这本身就是一个伪命题 。网上水军汹涌 ， “拿钱办事”的狗腿子也不少 。毕竟 ， 家长不是既得利益者 ， 游戏公司才是最大获益方 。
游戏公司作为平台管理者 ， 应该承担平台性责任 。
游戏得有节操 ， 不能无下限地把手伸向小学生的钱包......
梁启超说过 ， 少年强 ， 则中国强 。
少年游戏 ， 则企鹅强 。
“中国强”和“企鹅强” ， 孰轻孰重？

• 抖音星图达人广场游戏下载如何使用？功能使用指南
• 每个空间颜色都不同，复古风住宅，既不沉闷又不张扬，舒适的怀旧
• 怎样练习狗狗玩“衔飞盘”游戏？
• 狗狗用爪习惯性也是不同，右侧沉着左边溫柔，那上下互用是啥？
• 怎么练习狗狗装死
• 153平现代风设计端景柜打破墙柜沉闷感，收纳美观两不误
• 淘宝怎么加入游戏专营 怎么入驻淘宝游戏专营
• 电竞游戏里有什么好玩的梗吗
• 小狗狗玩啥游戏球比较好，理应怎样练习小狗拍皮球？
• 膝盖很黑怎么变白最快 零暗沉膝盖保养4招