三星i9000是什么型号( 二 )

性能实测

文章插图
天玑9000工程机没有完备的散热设计，用的是12GB的LPDDR5 6400Mbps内存+256GB UFS 3.1闪存和LCD屏(宣称比A屏功耗高0.6W) 。下面引用的高通QRD是周边完善的测试机，而moto edge X30则是量产机。测试条件上，联发科本身就让了一步，量产机成绩大概率会强于工程机。
联发科工程机用的GeekBench、GFXBench和安兔兔都是离线的版本，但子项目和最新版没有大出入，可以横向对比。

文章插图

文章插图
GeekBench 5测试，我们加入骁龙888+、麒麟9000、苹果的A13、A14、A15祖孙三代的对比，而A15又包括iPhone 13 Pro系列上的满血版、iPhone 13/13 mini那个4核GPU的青春版、iPad mini 6那个CPU和GPU降频的Max-Q版。

结果上看，规格相近、频率相差1.67%的两颗X2超大核，单核成绩差3.35%，差距不大。但多核成绩上，天玑9000以4291分的成绩超越A14，把安卓阵营的分数往前推了一大步，断崖式抛离高通14.1% 。

GeekBench 5的子项目对比，加入骁龙888和888+陪跑。就算是规格和成绩接近的X2超大核，高通和联发科的调教和侧重点都是不太一样的。天玑9000在PDF渲染、高斯模糊、图像压缩等项目明显更强，幅度都达到10%或以上。

文章插图
多核子项目，天玑9000在总分强14%的情况下，浮点分领先21% 。再看单核和多核的比值变化，天玑9000的2.85GHz超高频A710貌似在HTML5和Clang测试偏弱，前者幅度9%，但却在光线追踪和机器学习项目强了30%以上，“安卓CPU大佬”的位置是坐实了。
两者的CPU频率差异，集中在A710大核上，骁龙8 Gen 1的3颗A710大核是2.5GHz、天玑9000是2.85GHz，频率差14% 。但两者GeekBench“多核-单核”的成绩相差19.3%，显然比14%的频率差异大，我们推测之间的差距主要来自于天玑9000的大缓存，毕竟L3和SLC分别有33%和50%的差距，而差异巨大的子项目往往也是对缓存敏感的测试。
这里要说明的是，骁龙8 Gen 1量产机的多核成绩有在进步，从最开始不敌骁龙888+到现在小超一点。而其他媒体老师的天玑9000工程机，也有跑到4317分的，极客湾的测试结果甚至冲上4400分大关。现在两边的峰值还未完全定下来，仅供参考。

文章插图
GPU性能方面，我们使用GFXBench对比，此处引入肥威老师独有的骁龙8 Gen 1 QRD（风扇散热）数据作为参考。这是骁龙8 Gen 1最强的部分，比骁龙888+强42%到52%之间，高通终于可以和苹果A15打个有来有回，和天玑9000的差距在11.4%左右。
但进步幅度更夸张的是天玑9000，表现远比预想中强，在高压力的Aztec测试里甚至小胜iPhone 13上的4核GPU的“青春版A15”(强6%)，非常贴近iPad mini 6的“A15 Max-Q”（弱4%），而在低压力的曼哈顿和曼哈顿3.1里就追得更近了。

近年来安卓和iOS的GPU都突飞猛进，简直是蒙眼狂奔的级别。在曼哈顿3.1测试，这一代GPU的性能是骁龙835（2017年旗舰）的4.2倍；在曼哈顿测试，是骁龙835的4.4倍。等于平均每年的性能涨幅达到43%到45%，简直可怕（当然，功耗也不可同日而语了）。

文章插图

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。