三国正史中张辽和孙策综合能力谁更强？( 三 ) _经验常识

综上所诉，张辽对阵孙策，绝无生还可能，因为孙策的骁勇在当时的三国也没有几个人能够挡住，孙策不死，三国武将排名是可以该写的，张辽勇武，但在孙策面前，可以说不值一提，以死相拼，三十回合外，孙策绝对可以阵斩张辽而全身而退。
孙策骁勇，与项籍相似，项籍是谁，西楚霸王。
完全没有可比性。
说白了张辽只是一个打工的，他只是曹魏公司的一名业务精英兼着曹魏董事长保镖，顶多就是业绩好能干到业务总监，能主管一个部门而已。
而孙策人家是货真价实的落难富二代，他老爹留给他的团队基本上是完整的，虽然前期业务上出现了问题，短暂性的被其他公司占领了市场份额，但是只要团队还在加上他个人的业务能力也很突出，只待时机成熟依然能东山再起。
所以说他们二人担当的角色不一样，根本没有可比性，要说综合能力肯定是江东孙伯符更强，他不仅仅凝聚团队管理公司，还从其他公司夺回了以前他老爹打下的市场份额，恢复了公司昔日的地位，且雄心勃勃，还在不断的发掘人才扩张版图。
我是冯知己，用白话文为你解答历史问题。
三国正史中张辽和孙策综合能力谁更强？
大家好，很高兴能回答这个问题。首先我们来看看两人的具体介绍，再从中做个综合能力的对比，这样可以更详细和直观的做出判断。
张辽（169年―222年）字文远，雁门马邑人，汉末三国时期曹魏名将之一。自幼就经历了边塞战乱，少年时便成为雁门郡吏。早年辗转群雄势力之间，恪尽职守。比较熟悉的就是作为吕布的大将，在吕布被曹操消灭后受到曹操的赏识，成为曹操麾下大将。后曾亲自劝降昌稀，攻袁氏而转战河北，驱逐辽东大将柳毅，平定新军叛乱，击灭陈兰，梅成。此后，驰骋江淮，在215年的中，令东吴军队全都披靡溃败。其后，再次击破孙权、凌统、甘宁等人，威震江东。222年，抱病击破吴将。同年在江都病逝，谥刚侯，享年54岁。
孙策（175年-200年5月5日），字伯符，吴郡富春（今浙江杭州）人。他是孙坚长子、孙权长兄，汉末群雄之一，三国孙吴的奠基者之一，被时人称为“小霸王” 。兴平二年，在当利口袭击张英。建安二年，袁术僭越称帝后，孙策与袁术决裂，同年夏，曹操下诏书给孙策，要孙策讨伐袁术，任命他为骑都尉，后封为吴侯。建安五年，正当孙策准备发兵北上之时，为刺客所伤，不久身亡，年仅26岁，其弟孙权接掌孙策势力，并于称帝后追谥孙策为长沙桓王。
以上是两人的详细介绍，通过这个我们可以很直观的来比较两人的综合能力，综合能力包括军事（带兵打仗）实力，政治实力等。
首先是政治实力，孙策具有极高的战略眼光和政治手腕，取大放小，深谋远虑。他为了脱离袁术重新创业，不惜放弃历来争天下的人都梦寐以求的传国玉玺，从而换来游鱼归大海猛虎入深山的自由之身。所以孙策善取舍而能成大事。他临死前把江东交付孙权而不是像历代帝王那样传给自己的儿子，可见这个人的想法和胸襟是非同寻常的。张辽作为一个将领，不需要承担自己独立创业的艰辛，也不具备独霸一方的胆略，这一点上张辽和孙策没有可比性，孙策的难度远大于他。
军事实力。孙策作为江东基业的奠基者，不同于孙权的守业之主，自己本身具有很强的带兵能力。并且自己武艺高强，骁勇善战，胆大心细。被人称为小霸王。张辽作为武将，当然军事实力也不错，被人熟悉的合肥之战。据《三
国志-张辽传》中记载，张辽率领八百人突袭吴军大营，击退了宋谦和徐盛，杀数十人，斩二将。陈武传中记载了当年张辽攻打吴军之时，陈武为了保护孙权能全身而退，战死沙场。潘璋传里写到，215年，张辽败退宋谦、徐盛，斩杀了陈武，潘璋杀了两个逃兵后挡住了张辽的追击。从这点对比，孙策也是明显强于张辽的。因为孙策作为最高的战争决策者，张辽基本上是战术的执行者，比如合肥之战就是遵照的统帅曹操的锦囊妙计。另外自身武力上，虽然两人并未有直接交手的时机，但是我认为孙策还是强于张辽的。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。