高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安 。今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下，此臣之未解一也 。
刘繇、王朗各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东，此臣之未解二也 。
曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳 。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也 。
曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委任夏侯而夏侯败亡，先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜？此臣之未解四也 。
自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人 。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？此臣之未解五也 。
今民穷兵疲，而事不可息；事不可息，则住与行劳费正等 。而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也 。
夫难平者，事也 。昔先帝败军于楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定 。然后先帝东连吴越，西取巴蜀，举兵北征，夏侯授首，此操之失计，而汉事将成也 。然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝 。凡事如是，难可逆见 。臣鞠躬尽瘁，死而后已 。至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也 。
伪作论据
（一）良史陈寿修《三国志》，编《诸葛亮集》，在材料的取舍上是经过审慎斟酌的，但其均未收录此表
（二）此表气绥调低，与《前出师表》辞气迥异，非出自一人之手，盖诸葛亮侄儿东吴大将军诸葛恪伪作，目的在于以”此表为他的伐魏主张制造有力的旁证“，因为诸葛恪在《论征魏》一文中曾说：”每览荆邯说公孙述以进取之图，近见家叔父表陈与贼争竞之计，未尝不喟然叹息也\' 。而“陈与贼争竞之计”的只能是《后出师表》 。（或说是张俨伪作） 。
（三）表中所列史实有误 。《赵云传》载云卒于建兴七年，而六年十一月的《后表》却说云已死 。
肯定观点
（一） 陈寿《亮集》未载此表，不足为伪作之证 。
陈氏修史编集对史料取舍，确实是经过审慎斟酌的，但却不是完备详尽的 。将《亮传》与《武帝纪》相较，前者显然简略的多，诸如伐吴、南征、八阵、渭南之战等理应明确详述的内容，他都一笔带过，或未作记载 。
又陈寿编《亮集》，主要依据司马氏从成都接收运回洛阳的蜀汉政府档案，这个档案经公元264年钟会成都兵变后已不完整 。又考裴注所引诸葛亮“言教书奏”，有一部分明确谓“《亮集》载“；而有一部分非出自《亮集》，如《绝盟好议》出自《汉晋春秋》，《与陆逊书》出自《江表传》等；还有一部分未注明出处，如《公文上尚书》《与李丰教》等 。这些都说明陈寿所编《亮集》并不完备 。《后表》或因重在分析形势，关乎军情机密，不宜公开宣示，故流传不广；或因成都之乱散失，陈寿未见到 。
裴松之就是针对《三国志》这种“失在于略，时有脱漏”的情况注补之，且对本文及注引材料每每刻意惩妄论辩，但对《汉晋春秋》所载《后表》只存录而并无疑义，看来裴氏相信这是诸葛亮所作 。
（二） 所谓前、后表词气迥异、风格不同字观点也是不能令人信服的 。
《后表》所谓“才弱敌强”，既是诸葛亮转述当初刘备的看法，也是他把蜀汉的总体人才质量、军事力量跟曹操及其庞大的人才群和军事力量作对比后实事求是的结论，它与《前表》中的“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”语义类似 。

• 香兰素 美赞臣香兰素
• 美赞臣奶粉 美赞臣奶粉产地哪里
• 上与群臣论止盗阅读答案 上与群臣论止盗文言文翻译
• 美赞臣孕妇奶粉 亨氏孕妇奶粉好不好
• 今天湖人战胜太阳的最大功臣是谁？怎么评价？
• 三朝名臣言行录司马光翻译 三朝名臣言行录翻译
• 谏太宗十思疏翻译简短 谏太宗十思疏翻译注释
• 波兰版美赞臣奶粉最新事件 美赞臣奶粉最新事件遭曝光2020
• 郑庄公戒饬守臣的道理 郑庄公戒饬守臣翻译
• 美赞臣婴儿奶粉 美赞臣孕妇奶粉配方表