《荆轲刺秦王》写的是史实吗，总觉得有些地方不太合理？( 三 ) _经验常识

文章插图
真够热闹的，与现在的明星开演唱会很相似。但是他们这么做就不怕走漏风声么？若是正好有秦国的间谍目睹了全程，荆轲还怎么进行下一步？

文章插图
最让人不解的事情还在后面，拿着樊於期人头和燕国膏腴之地地图的荆轲终于见到了秦王，但是他的战斗力真的很差劲。
荆轲首先抓住秦王的衣袖，然后高举匕首准备刺下去，可是毫无准备的秦王竟然躲过去了，留在荆轲手中的只有秦王的一截衣袖。接着秦王绕着柱子跑，荆轲在后面追，但是训练有素有备而来的刺客荆轲愣是没有追上养尊处优惊慌失措的秦王，这一点真的让人难以接受。

文章插图

后面还有类似的情况，就在荆轲和秦王赛跑的时候出现一个名叫“夏无且”的太医，这位常年与中草药打交道的人瞄准目标后把手中的医药包一扔，正好扔到了荆轲的身上。于是荆轲动作迟钝了一下，秦王也就借此机会把剑抽了出来，接着荆轲被一剑砍倒在地。

文章插图
但是这时的荆轲还是有机会的，他只要能把手中淬了毒的匕首扎到秦王身上也算大功告成，但是他再次失败了。荆轲拼尽全力把匕首扔了出去，只是秦王安然无恙。没有受过军事训练的御医能把医药包扔的那么准，可是荆轲不行，这也是不合理的地方。

文章插图
（注：荆轲刺秦王的水平，也就和今年袭击刀刺达洪兴蒋先生的神经病差不多）
荆轲刺秦发生在公元前227年，司马迁出生于公元前145年，两者相隔不到一百年，因此这个故事应该是真实的。只是荆轲能力不足又太想找存在感，这个故事才有了太多不合理的地方，以至于看起来像假的。
答疑人：今日头条年度历史自媒《夜狼文史工作室》特约撰稿人帘外西楼

文章插图
答：《荆轲刺秦王》应该是历史事实，即历史上是发生过这么个事，有过荆轲这么一个人。但《史记.刺客列传.荆轲传》里所记载的许多细节，实在是经不起推敲的，非常有可能出自于司马迁的想象创造。
我来简单说一下《史记.刺客列传.荆轲传》里面那些不合情理的地方吧。
首先，司马迁似乎是为了突现出荆轲是一代奇人，写了荆轲与盖聂论剑、与鲁句下棋两件事。
盖聂一瞪眼睛，荆轲就搭拉下脑袋，灰溜溜地走了。
鲁句发一声呵斥，荆轲就离开棋盘，默默地离开了。
这么写，是别有深意吗？
只知道荆轲是个怯懦无争的人，仅此而已。
或者，作者是想通过这两个平淡无奇的情节来表现荆轲的深藏不露？
读不出。
只是在写荆轲与狗屠喝酒，与高渐离击垒唱歌那一段，感觉有点意思。
让人大倒胃口的是，现在查司马迁原文并没有，但经司马贞索隐出来有一大段燕太子丹礼遇荆轲的神情节，让人觉得匪夷所思，脑洞大开。
写了什么呢？

文章插图
写荆轲自称喜食千里马的肝，则燕太子丹毫不心疼地让人牵来千里马宰杀，取肝呈奉上给荆轲享用。
千里马的肝和普通马的肝，品尝起来味道差别很大的吗？
如果司马迁真这么写，给人的感觉，纯粹就是为了博取一个噱头。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。