【中国古代的历史可信度有多高？我们的古代史客观公正吗？】还有别的杜撰，比如说殷商是C系，说蒙古和满族都是C系 。然而打脸的是，蒙古黄金家族是羌系O3，文化都能破解是这样 。满清皇族是大鲧族基因O1M119，这是热衷研究历史的他们前些年自己测了自己发布在网上的，后来又都消失看不到了 。我从文化道统角度介入我破解和锁定了这个结果，养猪人！就是大鲧族啊，斩牛头文化与印尼是类似的 。至于殷商，很简单 。殷商是内陆支体系，C系和D系是沿海支大鲧族的跟随民族，都不是一个体系的 。商灭夏就是内陆支反攻的结果，周与商是同体系也能证实 。所以有些事真要睁大眼睛识别，各种方法篡改历史是经常性的 。女真是殷商后裔，女真里最多的是朝鲜基因，也是内陆支，女真里可能还有斯拉夫基因存在，与泰族民系一样 。因为殷商这个联盟里有扫帚星斯拉夫，可能还有乌拉尔和印第安 。但不可能有沿海支 。还有人说孔子是C系，我告诉你，孔子口中的小人骂的就是沿海支，指的是沿海支带着两种矮黑群体 。这说明，孔子自我定位的是内陆支君子体系，也就是跳房梁的群体，孔子最大的可能性是O2体系，尤其可能是泰族基因 。如果是历史上由于性混乱流入的C系那也不是C系群体环境，他自己是不可能知道的，但是这种可能性很小，很像是一种精心设计篡改历史的阴谋 。与蒙古满族都C系的说法是对应的操作 。
说这么多，就是想告诉大家，没有信史可言，都需要通过各个途径进行综合破译和锁定 。文字记录越是历史性的，越是政治关键的，越不可信 。反而看不懂的那些文字以及诗歌、民间生活札记可信度会汉一些 。
从微观看，历史有被篡改的可能；但从宏观看，历史是完整的、真实的，因为其实历史是会自我修复的 。
执政者可以篡改他的史官写的历史，但却无法篡改天下人写的历史，也就是俗称的‘野史’，当王朝更迭时，后一个朝代会想尽办法拨乱反正，还原历史 。
所以历史还是历史，谁也很难改变 。

文章插图
我同意宏观上是真实的，微观上有暇疵 。自西周始，各朝都有专门史官，负责记录叙事 。汉司马迁根据传说和史料编了史记，后朝再续前朝历史 。单从史料和文物来看，中华历史延续总体真实性已得以佐证，其间亦有统治者美化自己和皇权的部分，估也发生了正直的史官拒绝皇帝修改史实的故事 。

• 可耻！西工大网络遭美国国安局攻击，灯塔国沦为小偷打了谁的脸？
• 乔家的儿女百科背景 乔家儿女乔家的儿女
• 我好想有个温馨的家 我好想有个知心朋友
• 开始新征程的简短句子 展望未来的诗句大全
• 平凡中见伟大的诗句 托物言志的诗及赏析
• 心中的那一丝牵挂作文亲情 我心中的那一丝牵挂的作文
• 描写儿童天真可爱的诗句 描写儿童生活的诗句
• 一个人的除夕夜，你是怎么度过的？
• 长期存在余额宝的钱有风险吗 微信的余额宝有风险吗
• 未来集市的现状 未来集市能做起来吗