攻击型核潜艇和驱逐舰的角色分配是重合还是增强？( 二 ) _经验常识

举了这么多例子，我真的是想说，攻击型核潜艇是大国海战利器。二战的太平洋战场，德国没有航母，但是他们发展了U型潜艇，让美国海军军舰和运输商船头疼呀，真害怕呀，必须全力打击呀，所以我认为二战中德军是用U型潜艇对抗了整个盟军海军。
目前，能够装备攻击型核潜艇的，除了五常之外，可能就是印度了。比如，ATV型攻击核潜艇装备6具533毫米鱼雷管，可携带30枚鱼雷、水雷或巡航导弹，通过在“萨加里卡”巡航导弹上加装核战斗部，印度海军具备对1000公里外的打击能力，1000公里不远，但是巴基斯坦受不了。
越南没有核潜艇，但是他们也要用6艘基洛级常规动力潜艇，来玩上一玩，去除动力方面的优势，越南追求这种战力，也是看中了攻击型潜艇对于航母战斗群的威慑力。本文一直认为，越南采购攻击型潜艇太不地道了，它们的作战目标其中就一个，这是狼子野心呀。这么说吧，没有一个群主不关注自己的群对于攻击型潜艇的防范问题的，如果不关注，那么它就不是个好群主了。
既非重合也非增强，而是互补。攻击型潜艇与驱逐舰（特指大型导弹驱逐舰，下同）具有很强的互补性。从活动范围上来说，攻击型潜艇主要活动于水下、而驱逐舰活动于水面，两者能够实现互相弥补对方在探测、攻击范围上的盲区；从任务类型上来说，攻击型潜艇主要执行对水面和水下目标的攻击任务、或执行对己方舰船的护卫任务，因此易受到敌方航空反潜和水面反潜兵力的攻击和骚扰，而驱逐舰配备的多种雷达能够对空中、水面目标进行有效搜索，并能够引导舰载防空、反舰导弹对敌方空中和水面目标发起攻击，从而起到为攻击型潜艇“打伞”的作用；而攻击型潜艇因在水下活动而更适合应对敌方潜艇，并能够利用隐蔽性强的特性对敌方水面战舰暗中进行袭击。在信息化作战条件下，攻击型潜艇和驱逐舰可以被纳入统一的作战网络进行指挥、并实现一定程度的信息互通，这能够尽量确保两者在明确分工的情况下实现对对方作战能力短项的补充，从而确保自身安全、并实现打击敌方目标的作战目的。实际上，现代武器系统通常都只强调一项或者几项作战能力，要求一个平台面面俱到既不现实也没有必要，类似攻击型潜艇与驱逐舰的联合不仅能尽量扬长避短，而且可以降低成本，因此是更加适合现代武装力量的装备发展方式。
目前世界上，批量装备有攻击型核潜艇的国家并不多，目前也只有五个。而装备有驱逐舰的国家却非常之多，现在只要有一些国家军事/经济实力的，都可以装备个一艘两艘的驱逐舰。
显然，就从装备的数量上，就能看的出来，在一个海军部队之中，水下的攻击型核潜艇与水面上的驱逐舰，在战场之上扮演的是完全不一样的角色。水面上的驱逐舰，更着重提供可靠且稳定的区域防空能力，以及承担对敌作战水面舰艇/水下潜艇的打击任务。
而在水下的攻击型核潜艇，主要负责的就是搜寻和攻击敌方水下的常规潜艇或核动力攻击型潜艇，为我方水面作战舰艇的水下安全保驾护航，以及承担打击敌方水面作战舰艇的任务。
因此，未来驱逐舰的吨位也会越来大，也更加趋于隐身化，不会被敌方水下潜艇发现，而水下的攻击型核潜艇，也会被设计的越来越安静且灵敏，可以在水下，更远的距离下发现需要攻击的水下潜艇或水面作战舰艇，而自身不被这两者轻易发现。
2分钟前
答：我们知道，现代战争越来越向往高科技及高智能方向发展，而一切的高科技装备则都与电子技术相关，可以说谁掌握了电子化的作战环境谁就在战争尚未开始之前就赢取了一半的胜利，而正是因为各个国家都意识到了电子作战环境的重要性，如今中美俄、法国、日本、德国等各大军事强国都在致力于研究电磁脉冲武器，并试图将这种武器作为未来战场上的制胜法宝！所谓的电磁脉冲武器，大家可能也都耳闻目睹过，就是通过瞬间强大的电磁辐射来摧毁和压制敌方的电子指挥作战系统，军用网络系统等，而且这种武器的优点还不少。其一是这种武器的打击精度比较高；其二是该武器没有常规武器所担心的质量问题；其三是对于环境来说并不如同核武器一样会给环境带来灾难性的污染。首先请允许我暂且偏离主题浅谈关于当今现代高科技战争展现在人们眼前究竟是什么样的场景和态势？相信你会连连感叹非常科幻，在你未回过神来之时、战争就已经结束了！(其中也许因高科技武器作用剥夺了一切战争的权利) 。以现在人类的科学技水平，假设如果大国之间真的暴发大规模现代战争，而那些看起来高大上且非常吓人的先进传统武器，比喻核动力航母、远程隐型战轰、水下核潜等传统武器是起不了决定性的。而真正起到决定性的胜利或者被迫停止战争往往是一二件高科技颠覆性的武器。那为什么各大国还要花大把银子大规模建造传统现代武器呢？这只是在和平环境下彰显一国综合科技国力以及政治经济影响力的一种安全保障的强大象征，为其遍布世界的经济利益保驾护航，另方面在大国间的政治经济及軍事博奕起到至关重要的作用，如同铺在棋纸上的兵棋推演双方摆开阵势孰重孰轻孰优孰劣一目了然，看美俄的博奕俄明显处于劣势、所以非常被动，因此我们承认传统常规武器建设的重要性不言而喻。而在美国占绝对优势的情况下也绝对不敢通过一场大规模的战争来彻底解决美俄之间的宿怨，因为俄罗斯毕竟是个大国、而且手握非传统性的杀手锏战略大杀器，所以美国必须通过非战争手段挤压俄的战略空间来获取有利于美国利益。另外来看看中国近些年传统常规武器在落后的情况下奋起直追，从弯道超车到直道超越的军工业绩，有些具有先进性的传统武器已独步全球，令世界为之赞叹！1:比喻055大驱，电磁轨道炮，在建的平甲板003.004电磁弹射核动力航母。2:095.096.097.098战略核动力潜艇都是世界先进水平，而098令人赞叹的新工艺新技术则被赋予世界核潜之金字塔尖。3:歼20隐身重型战轰，4:歼31隐身战斗机(航母舰载机准型号)，5:远程战略隐身轰20等等。以上这些常规传统武器我国也正在加紧发展。总之中国作为一个大国我们在常规武器方面一定要紧跟着美国，尽管政治意义大于軍事意义，但让人看得见的軍事力量必须与中国的大国地位相适应，彰显我国综合科技实力及强大军事力量的大国担当！回到主题，你提及的攻击型核潜艇和驱逐舰的角色分配是重合还是增加？对于你提及的标题我认为既非重合也非增强，而是互补。攻击型潜艇与驱逐舰（特指大型导弹驱逐舰，下同）具有很强的互补性。从活动范围上来说，攻击型潜艇主要活动于水下、而驱逐舰活动于水面，两者能够实现互相弥补对方在探测、攻击范围上的盲区，从任务类型上来说，攻击型潜艇主要执行对水面和水下目标的侦测及攻击任务、或执行对己方舰船的护卫任务，因此易受到敌方航空反潜和水面舰艇反潜兵力的攻击和干扰。而驱逐舰配备的多种雷达能够对来自空中、水面目标进行有效搜索，并引导舰载防空反舰导弹对敌方空中和水面目标发起攻击，从而起到为攻击型潜艇“打伞”的作用，而攻击型潜艇因在水下活动而更适合应对敌方潜艇，并利用隐蔽性极强的特性对敌方水面战舰暗中进行有效袭击。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。