从于丹到陈果为什么感觉很受欢迎的“心灵鸡汤”不太灵了？( 二 ) _经验常识

于丹确有所学，万不应该全面否定！我认为就她的见识在学者中也不多见。至于陈果老师，基本是人云亦云，多数时候是不知所云，但她只要在她现在所学所知的问一个为什么，那她也会真明白很多事情，算半个可造之材吧！我看在知与不知之间就隔一道面子！
不大赞同这个说法。
陈果讲课的内容被一些人放到网上挣流量，被视作心灵鸡汤，是一种误解。
首先，她是课堂内容，思政课，世界观人生观价值观，矫正三观的课程，讲这些是根据课程设计和大纲来的，不是自己贩卖。其次，讲课的内容可以直接照本宣科，照本宣科的视频没放到网上，富有个性的讲课内容是听者觉得好，别有新意，对人生有启发，是作为精品发给大家欣赏。再次，听课对象是大学生，都是具有一定文化鉴赏能力的人，干巴巴的讲课就又落入俗套，又会让他们打瞌睡。最后，她的课在所在学校很受欢迎，不是不受欢迎，讲课能讲进央视新闻联播的老师不多了，说明受到国家正面肯定，一个老师能有这份待遇，应该是殊荣。
于丹老师其实也是一个很不错的学者，国学方面有自己不是一般深度的见解，也不能认为她就是贩卖心灵鸡汤，在一个时期曾对社会有启蒙作用，应该肯定。问题出在社会将其捧得太高，再加上有些演讲超出自己的知识范畴，难免不露破绽，影响了自己声誉。
在强调文化自信的今天，不是不需要心灵鸡汤，而是每个人要提高文化鉴别能力，能从这两位老师传播的内容里，汲取有益，去除不足，这才能体现品味，而不是对于一些文化现象，要么捧，要么否，都是不对的。
光喝汤不吃肉会营养不良的
于丹之流一味的、变着法的甚至歪曲篡改古籍古文来吹捧歌颂迎合权贵，注定只能是瞬间的热闹，一旦听众识破了这些吹鼓手的嘴脸，它们也就臭了不值钱了。最终的结果就是被羞辱，被人赶下讲台。
【从于丹到陈果为什么感觉很受欢迎的“心灵鸡汤”不太灵了？】再好的水果也有吃腻的时候。
再好看的鲜花，也有看烦的时候。
中国的脊梁，伟大的思想家和文学家鲁迅先生，也有人看他不顺眼了。他的一部分文章不是从中学课本里被删除了吗？
其实无所谓，一个人到这个世界上来，如果他的一个行为，或是他的一篇文章，哪怕是一句话，对这个社会曾经起到过积极的作用，就该知足了。
哪里有永远不落的太阳呢？
历史会永远记住，那些给这个社会带来过正能量的人物。
过了200年以后，我们都在天堂中相见了，谁还会计较这些呢？

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。