有人说国足输给叙利亚实际上是对里皮和足协归化球员政策的不合作导致的，你怎么看？( 二 ) _经验常识

第二、国足输给叙利亚，是本土球员对里皮和足协的归化政策不合作吗？
归化球员的本质，实际上就是为了冲击卡塔尔世界杯。从具体位置上，确实影响到一些本土球员的上场机会。比如关于池忠国与李可之争、艾克森与杨旭之争，当然还有可以预见的高拉特等即将归化的球员加入国家队后，可能还会有个别本土球员将失去主力位置。
但是，无论是热身赛还是40强赛，池忠国一直是铁定的主力后腰，里皮也顶着巨大的压力一直让杨旭首发并出任中锋。艾克森目前的位置，并没有威胁到现有国脚中的任何人——除了杨旭。至于李可，一直是打替补。并且关于李可的使用，里皮似乎也一直没有找到最理想的方式。

文章插图
在中超联赛，无论是侯永永还是德尔加多，上半赛季基本就是为应付U23政策而“涮水”，李可在国安也不是绝对的主力。归化之后的艾克森，在恒大前几场接连取得进球，缓解了球队在塔利斯卡受伤后的“无锋”危机。
至于传说中的小摩托、野牛、阿兰、蒋光太等归化球员，目前种种迹象都是“手续正在办理中” 。
如果说，因为有了归化政策，本土球员就“团结起来”、故意不给归化球员传球、消极比赛以此表达不满，我认为这种可能性不大。毕竟这是代表国家队的比赛，还是事关出线大局的关键之战。再大的个人私心杂念，都不应该在这种比赛中掺杂进来。这点觉悟，相信国脚还是有的。

文章插图
仅从上述几次事例中，可以看出明显是球员的能力、意识不到位。特别是武磊是一名责任心非常强、爱国热情非常高的球员，他那两次机会都没有传给艾克森，应该纯粹是处理球难度太大、或者射门与传球的瞬间没有做出最好的选择，这点倒不容怀疑。至于杨旭和王刚的机会，前者同样是配合意识以及急于建功的心态所左右；后者则确实不大好理解。因为对王刚在中叙之战中的表现，赛后几乎被媒体打了最低分，国足的两个失球，几乎都与他有直接或者间接的关系。
本人曾经无数次分析过王刚的踢球特点，包括此前在联赛中的种种表现。打得好时，他的助攻确实非常犀利，这有目共赌。但有时候，他又给人一种非常随意的感觉，似乎是不尽力，拼博精神不够。很多时候，他的体能似乎只够维持70分钟左右。70分钟以后，他要么是攻不上去，要么是攻出去之后不能及时回防。这个时候，他就经常出现在场上慢跑的镜头。
但这次中叙之战的“回传池忠国”，发生在第61分钟，还没到他“习惯性体能下降”的时候，并且里皮就在他身后，从他当时的角度，用眼睛的余光应该能够看到里皮的伸手动作——至于里皮是否叫喊、王刚是否听得到是另一回事。但如此好的一次进攻机会就此丧失，真正原因只有王刚本人知道了。

文章插图
至于有球迷赛后指责的、第89分钟时李可发边线球时，王刚不接球，而是指向远端的后场，示意李可发给后卫，那就更无法看出是王刚对归化球员政策是不是“不合作”了。其实，当时王刚和吴曦就在李可跟前，并且没有对方的防守球员，更关键的是当时国足已经1-2比分落后急须快攻扳平。这个时候王刚的示意，确实令人费解。只能这么理解，或许他认为让后卫发动长传进攻更有利吧。
第三、中叙之战是一面镜子，国足的战术打法必须有所改变，必须要补充新鲜血液，有些球员必须被淘汰或调整主力位置

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。