其次就是英特尔，我们都知道，芯片行业是一个烧钱的业务，英特尔为了开发sandyBridge支出了47亿多美元，skylake则高达71亿美元 。其成本可见一斑，但由于英特尔每年都会更新架构，因此他们的技术难度要比微软低 。

文章插图
第三才是谷歌，目前谷歌的搜索引擎依然有很多竞争对手，不论是在美国，在日本还是在欧洲 。因此谷歌搜索引擎的技术含量是三者中最低的 。他们的研发投入也是最低的，因为谷歌把大部分的研发资金放到了云服务，安卓系统和其它一些改变世界（奇怪）的业务上了 。
操作系统是核心 。它连接着整个软件硬件生态 。
操作系统之上是各种软件和应用，所有的软件应用都要使用操作系统提供的API来工作 。你一个软件公司花费几千人写了几年投资数十亿的商业软件，只能在这个操作系统上运行，如果要在另一个系统上运行就要重新投资，招聘另一波开发者 。当然，跨平台的Java虚拟机解决了这个问题，那是Java实现了对不同操作系统的底层适配 。对绝大部分的Windows, Linux, Mac, Unix等软件来说，都是没法兼容的 。绝大部分游戏厂家都只能基于Windows，不考虑其他操作系统，是因为它的投资将远大于收益，如果支持其他操作系统，公司基本就要从盈利走向破产了 。
操作系统之下是硬件，需要各个厂家提供驱动程序，或者遵循通用驱动接口 。Windows发布前要给各个硬件厂家提供预览版，和他们去测试硬件驱动，以保证Windows上市后可以兼容各种硬件 。Windows Vista失败的一个原因，就是驱动兼容性没搞好 。底层各个厂家的各种硬件都可以替换，即使Intel的CPU也可以用AMD来替换 。
有人觉得软件系统简单，但实际上，成功的操作系统并不容易 。Windows2000系统光核心开发组就有2500多人，加上外围至少有五千多人，开发了四五年时间，投资数百亿美金 。成为微软最具突破性的产品，第二年使用该内核发布了XP 。而Vista则雇佣了一万多开发者，五年投资，最后基本失败了 。历史上，大部分的操作系统都失败了 。有的是项目投入太大，数年没有产出，最后资金断了，项目放弃 。有的是技术问题，软件上bug太多，系统无法稳定 。有的是缺少上下游的支持，没人用，不好用 。
中国所谓的自主知识产权操作系统，基本都是基于Linux修改了，优化了一下UI 。而Linux开发也早就不是靠个人爱好者投入，而是绝大部分内核代码都有惠普、IBM、甲骨文、谷歌、微软等大公司投入进行开发 。据Linux基金会估计，十年前，其开发投资也要差不多200亿美金，并不比Windows少 。这些商业公司投入Linux研发，有的是为了自己的服务器，有的是为了研究和实验新技术 。
所以操作系统，代表的是整个IT的产业链 。而芯片，只是这个产业链的硬件部分而已 。同样的安卓系统，可以跑在高通芯片上，也可以跑在Intel芯片上，三星芯片也可以，华为麒麟也可以，还有联发科芯片等 。但是这些芯片都需要安卓系统 。
微软的操作系统最难，但我看好芯片 。
windows系统的强大，但强大在软件，离开软件支持的系统下场如何，wp系统就是例子 。老实说，就算没有windows系统，也自然有linux系统代替，第三方软件会选别的系统 。从windows系统在移动端完全败北就看出，系统技术含量再高，功能再强大，脱离了人的使用习惯，脱离了软件支持，都是瞎扯淡……
【微软的操作系统，谷歌的搜索引擎，英特尔的芯片，哪一个技术含量最高？】目前来说，windows系统是可替代的，不是唯一的 。但芯片是实实在在的技术，关键是不可替代的 。。。

• 脸上的红血丝怎么去掉？
• 狙击枪开枪会发出声音，为什么有的狙击手不愿用消音器？不怕被人发现吗？
• 产前检查跟孕期检查是一样的吗？
• 7种象征好运的花
• 以家人之名两个爸爸是谁的爸爸
• 给自己最好的礼物作文
• 杨万里的《宿新市徐公店》这首诗写的是什么季节？
• 末地传送门没反应
• 餐桌上的天然“降脂药”
• 揭开当红女星的瘦身秘诀