先父遗传是真的吗？为什么很多科学家都支持此观点？( 七 ) _经验常识

朋友虽然不信那些，但是自己也好奇啊，刚好他有一个大学同学的父亲是大医院的专家，就请朋友帮问问，自己纯粹是好奇心作祟！
那个医生告诉他这有一种现象叫“先父遗传”虽然这个理论大量的科学论证都是在动物层面，做为人类层面还是一种假设存在。
第一、假设理论
外来的DNA是无法被细胞壁吸收，但是一些活力较强的精子会过度到“胚胎里”或者融入到宫壁腺体。
第二、如何生成
这些精子再通过某种特殊的方式储存在女性体内同时分裂，分裂时释放出大量的遗传信息，然后这些精子遗传信息会参与女性体内卵子的生成过程并参与其中。
或者等后来的精子和卵子在形成受精卵的过程中受到刺激参与进去。这是国际上最新的研究成果！
但是以上依然只是停留在理论层面，因为并没有以人类做为研究对象实验过。
这些永远只是理论而不是真理。
不过虽然是理论，但是实际上的确很多人男人都觉得生的孩子不像自己，而像妻子在自己之前的男人。
这种理论虽然在科学上是不存在，但是在事实上是存在的，虽然很矛盾，很多民间说是投胎转世。
朋友听了医生专家的话以后也释然了，毕竟这只是自己的一时间好奇，又不能真的当真，毕竟自己女儿必然是自己的。
妻子或许看到女儿会怀念些什么，其实这也是妻子重情义的美德，自己喜欢的就是她这一点。
朋友们，你们相信这一点么？
我们评论区接着讨论吧，我等你哦
主页有更多精彩内容欢迎大家关注！
这是个古老的观念，而当今根本没有很多科学家支持“先父遗传”的观点，所以题主的第二个问题得修改为，为什么几乎所有生物学家（科学家是个太宽泛的词，一些物理学家对生物学一窍不通，但又忍不住要谈论一下生物现象，也不是稀罕事，不能当真）都不支持先父遗传，我说几乎所有生物学家不支持先父遗传的理由，来自于科学论文数据库搜索的结果，先父遗传（telegony）这个名词无论中英文的文献都非常少。与此同时，一些似乎证明先父遗传现象存在的证据，大多已经违背最初的本意，比如一些昆虫拥有存储雄性精液的能力，最知名的大概就是蜜蜂，蜂后一生只婚飞一次，交配所得的精子被储存起来慢慢使用。而先父遗传本质上是融合遗传，是将遗传物质肆意混合在一起来组成新的遗传后代，这种事只有病毒能做到，普通雄性精子不是转基因专家。
先父遗传的观念，在历史上曾经一度很流行，因为融合遗传被认为是遗传的基本规律，但在孟德尔遗传学被在发现之后，融合遗传就被抛弃，至于由病毒引发的基因横向扩散与融合遗传无关。另外，隔壁老王遗传与先父遗传无关！
据考证最初提出先父遗传假设的人是古希腊著名哲学家，亚里士多德，他发现一些再嫁的寡妇新生的孩子似乎有部分身体特征与前亡夫有相似之处，于是就提出了“先父遗传”假设，这个假设一度在历史上湮灭，虽然亚里士多德是著名大家，他的许多思想被基督教吸收，比如耳熟能详的伽利略比萨斜塔实验就是用来否定广为流传的——越重的东西落得越快，越轻的落得越慢——这个亚里士多德最先总结并被绝大多数人视为理所当然的事情，这个子虚乌有的实验——经后世科学史家考证，该实验只是思想实验，并没有真的做过，但后来美国登月，倒是在月球的真空环境中，做了一个羽毛和铁锤同时落地的实验，来向科学的起源性事件致敬——被视为现代科学的正式发声和起源。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。