罗成是大隋朝第七条好汉,后来出世的薛仁贵与他哪个武艺更高?( 二 )


盖苏文在凤凰山曾被大唐二十六路御总兵围攻,完全抵挡不住 。这二十六将都是昔日瓦岗旧将,曾经联手围攻过尚师徒和新文礼,特别是对战新文礼,除了这二十六个战五渣,还包括了实力不差的秦琼和单雄信,但新文礼的表现明显要好过盖苏文,最后被乱刃分尸也是因为裴元庆的阴魂作祟 。
根据这条线来看,薛仁贵、盖苏文、罗通和秦怀玉四个人中最强的是薛仁贵和罗通,但大致也只是≥秦琼的水平,最强也不过是新文礼一层的水准 。
反观罗成,是让秦叔宝和尉迟恭连三四枪都接不住的人物,排名尚在罗成之下的杨林曾让瓦岗众将即使联手也十分忌惮,也就是说,罗成间接对比盖苏文是有碾压性优势的 。
综上所述,就《说唐》而言,认为薛仁贵强过罗成是毫无道理的,两人根本不在一个档次上,如果同处巅峰期,薛仁贵在罗成马前走过十个回合的可能性都不大 。
当然了,还有两个情况会让人坚持自己的见解,一个是以单田芳的评书为依托,一个是拿历史说事 。如果是前者多少还能理解,如果是后者,那么出门左拐,因为我极其讨厌在研究小说的文章中拿历史开杠的杠精,反之亦然 。

罗成是大隋朝第七条好汉,后来出世的薛仁贵与他哪个武艺更高?

文章插图
按隋唐演义来说都挺厉害的!
事实上历史上没有罗成这个人,薛仁贵也被神话了,最出名的就是李世民的“梦中贤臣”之说 。
要是按真实的历史上来说,罗成的原型是罗士信,罗士信十几岁就和秦琼一起跟着张须陀领军作战,比秦琼还猛的存在,可以算的上隋末唐初第一武将,应该说那时的单挑王一般的人物 。
李世民的凌烟阁上没有罗士信,知道是为什么吗?因为在隋朝杨广那里存着两张画像,一个是张须陀,而另一个就是罗士信,这两张画像的含金量可是比凌烟阁牛犇多了,因为杨广手里就只有这两张画像,你说是不是比李世民的凌烟阁的画像牛呢!他要是上了凌烟阁那就是拉低了罗士信的地位!
罗士信投降李唐后,你知道李渊是怎么对待罗士信的吗?那可是把罗士信当宝贝一样供着啊!罗士信这么年轻只要半路不夭折,那成长空间,顶顶的绝世猛将啊!
罗士信守城在没有援兵和粮草的情况下,被捉誓死不降被杀,才仅仅22岁!他的死也不知道是不是李世民的原因,反正李世民没有支援!
综上所述,本人觉得罗成的原型罗士信的武艺比薛仁贵高!
第三世是郭子仪才能善终 。罗成三世扶唐 。单雄信三世反唐,二个都是冤家 。罗成二世薛仁贵,单雄信是盖世民 。三世罗成是郭子仪,单雄信是安绿山 。以前应有古传 。现在都是被评书乱来了 。小时听老人说的 。记不起是盖世民,或是盖世仁了 。
罗成和薛仁贵比较的话,论武艺我认为薛仁贵更胜一筹,他的武艺应该与第二条好汉宇文成都差不多,要高出罗成一块 。
罗成和薛仁贵都被认为是白虎星转世,两人都是武功高强人也长的俊俏英武,名气非凡 。罗成是北平王罗艺之子,胯下马掌中枪少逢敌手,是《隋唐演义》十三杰中的第七条好汉,有白马银枪俏罗成的美誉 。可老罗家的人也都有一个毛病,那就是性骄气傲目中无人,从罗艺到罗成再到罗通,皆是如此,所以罗家祖孙三代的结局都不好,死的都挺惨的 。如果罗成能达到他同父异母的兄长罗松武功的高度,或许会和薛仁贵差不多,罗成的武功比罗松还差着一大块呢 。
薛仁贵,姓薛,名礼字仁贵,山西绛州龙门郡人,被人称为薛白袍 。年轻时候的薛仁贵胯下马掌中戟勇冠三军,几乎难寻敌手 。薛仁贵日食斗米饭量惊人,因此上也力大无穷,两膀一晃有千钧之力,单凭这一点就是罗成所不及的 。薛礼手中一杆画杆描金戟,那也是经过名人传授高人指点的,论招式一点不次于罗家枪法 。另外,薛仁贵的箭法也相当高超,他曾经“三箭定天山”,一直传为佳话,这一点也是罗成比不了的 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。