外卖小哥雨中送餐，车被偷了大哭，哭的是生活还是什么？( 二 ) _经验常识

有专家就称，虽然外卖小哥丢车的这个视频没有在这些短视频app上面发送，但假如当时发了，会为制作者带来几十万甚至数百万的阅读量，流量高了势必就会有商家来找他们做广告，这一条视频可能会带来巨大的收益。如此诱人的利益驱动背后，自然会有人不择手段来制造“素材”，包括像这种摆拍。那么，社会对这类造假摆拍的防御，也就该及时跟进。
在这次事件中，因为视频还没有发送到视频平台，相关人员只是被警方进行了批评教育。但如果发送成功并引发关注，该行为又当如何定性？视频平台又应肩负起怎样的把关责任？这恐怕都是个问题。也正因为这份责任界定的不确定性，才会有如此多的人甘愿“冒险”，不拿真假与公序良俗当回事。所以，对于这类通过消费社会爱心来变现的摆拍，不能仅有舆论的谴责。
同时，这也提醒，在瞄准人们同情心的各式“摆拍”防不胜防的当下，旁观者或应有起码的“围观素养” 。如果说要求每个人都能够及时辨识图片、视频的真假显得不切实际，那么，尽量克制泛滥的同情与“不明真相”下的转发、传播，或许是可以做到的。
（朱昌俊刊于燕赵都市报2018年4月19日第2版原题：又见摆拍，拙劣的流量收割该如何防）
在网上看了视频的真相，其实真相只是炒作

文章插图

文章插图
我看了你们的回答我就想笑了。
事情经过不是那样的。
已经证明了，那个外卖小哥只是在演戏。有几个人让他过来，当演员。而且那套衣服还有那个箱子都是从网上购买的。这是我看了另一个视频之后我才知道的。

文章插图

本来我也以为是外卖小哥的东西被偷了。但是我了解了一下情况，他是这样的。
这个男子是被几个人雇佣过来的，过来演一场戏。服装和那个箱子都是从网上买的。原创的那个作者你没有在第一时间把这个视频上传。而是被边上的其他人给上传了。也就是说现在网上看到的这个视频就是路人拍摄的作品。不是雇主拍摄的。
后来那个外卖小哥也证实了他。只是被他们过来演了一场戏。
网络上已经有证明他只是摆拍。怎么这么多人都不知道儿在那里胡言乱语呢？在不了解事情件真实情况的时候，不要去评论。也不要去蹭热点。你们这是在误导群众。

文章插图

这个外卖小哥他们的摆拍视频。消费的是我们公众的同情心。
而那些误导大家的人，简直就是让我看不下去了，请在回答问题之前，一定要了解这件事情的真实情况，而不是在这里误导群众消费大家的同情心。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。