如果农村取暖不让用煤了，天然气和空气能哪个安全，哪个经济实惠？( 二 ) _经验常识

节能性：天然气价格高，而且呈年年上升趋势。仅最近几个月，我国天津、河北、湖北、陕西、山西、黑龙江、江苏等地，就对天然气价格进行了上调，因此采暖成本会比较高。
而空气能热泵虽然是“电”采暖设备，但电只是用来让压缩机运行的能源，因此空气能热泵使用时十分省电，耗电量仅是普通电采暖设备的25% 。
北京某“煤改电”用户，使用纽恩泰空气能热泵为82平米建筑供暖，一个冬季（120天）耗电3737度。按当时北京电价0.49元/度计算，该“煤改电”用户一个冬天的采暖费用仅为1831元，比烧煤还要便宜。
谢谢邀请:
我感觉空气能应该是最安全和经济实惠的吧，天然气取也走点贵。
听农村老大爷给我讲，他家用的是空气能热泵的采暖设备，这种设备工作时工作时使用空气中的免费热能制造热水，再利用这些热水为室内提供采暖哥热水服务，以前烧煤太脏了，而且累，要一趟趟的出门取暖，添火太麻烦了。现在用公司热泵，不仅干净卫生，而且控温方便，不用出门按一个键就可以了想开几度就拉开几度设定好温度就不用管了，屋子的温度基本是恒定的，比城里饿暖企都舒服。
谢谢您的问答。
现在农村地区在限制煤的买卖，因为煤的燃烧会造成严重的空气污染，但是农村应该如何取暖、做饭，也是需要相关政府解决的问题，为了解决这个问题可以采用燃气或者空气能。
空气能，是指空气中所蕴含的低品位热能量。但是，根据热力学第二定律，热量不可能从低温热源传到高温热源而不引起其他变化。所以，在不消耗外界能量的基础上，空气是不能够被利用的。热泵可以实现从空气中吸收热量并传到高温物体或环境的作用，这技术叫做空气源热泵。热泵的使用需要消耗电能或者热能。例如，当家里的空调用于冬季制热时，就是典型的空气源热泵，但是，在不用电或不提供热量的情况下，该空调并不会制热。因此，空气源热泵并不是在利用空气能驱动，而是用电能或者热能驱动。空气源热泵可以制热、采暖、烘干等多个领域。
燃气在城市里广泛的采用，做饭、自取暖、洗澡，在农村用煤气罐来做饭。燃气是清洁能源，目前在一些乡村地区也在推广。燃气比空气能在经济上要更节省，而且更方便，只要做好相关安全措施，毕竟城市已经在大规模的应用，问题应该是很小的，可以放心使用。有了统一的燃气管道，通到家家户户，乡村的整个生活条件也会得到改善，现在的难题取暖、洗澡、做饭（有些还是要秸秆烧火，对空气的污染比较大）。
我是胡卢娃，很高兴能回答你问题。
综合来说我觉得空气能好。
一、首先从安全的角度看。天然气的安全隐患＞空气能的，天然气有泄漏的危险，一旦泄漏了，后果就不堪设想了。特别是如果年轻人出去打工了，老年人留在家里，对天然气的使用又不是很熟悉或者熟练，就会容易出问题。而空气能是利用少量的电来驱动压缩机工作，把空气中的低温热量吸进去，经过冷凝器或蒸发器进行热交换，将冷水加热，然后通过循环系统，将热水转移到建筑物内，最后通过采暖末端（地暖、地暖机、风机盘管等），满足用户的采暖需求。空气能热泵制热时不用燃气、不用煤、不用油，没有明火，没有排放，同时水电分离，水箱里没有任何电元件，因此空气能热泵不仅环保，而且不会发生火灾、爆炸、中毒、触电等安全事故。相对来说安全隐患就小很多。
二、从经济实惠角度看。天然气前期的投入较空气能会少些，空气能的设备贵些。但从长远来看空气能是占有很大的优势的，空气能它是将空气中的热量搬运到室内采暖，比电地暖省电200%，安全100%，24小时全天候供暖。是全天候哦。对于普通家庭而言，采暖设备的运行费用是他们最关心的问题。燃气壁挂炉主要消耗天然气来供暖，热效率大概在90%左右。就拿100平米的房子来说如果一天24小时开启，消耗的天然气大概在20m?左右。如果气价为2.5元/m?，那么每个月采暖费用在1500元左右。而空气能热泵主要吸收空气中的热量来制热，消耗的电能只为电采暖的三分之一左右，就算是在零下15℃，也能达到2.0以上的能效比，节能效果非常好。一台4P的变频空气能热泵可供100平米，每天耗电量大概在50-60度左右，如果电价为0.5元/度，每个月采暖费用也不过就是八九百元，综合来说空气能明显优于天然气。还有，天然气还有可能会出现气荒，就拿2017年的气荒来说，不但气没有还出现了入冬价格的暴涨。所以还是空气能好。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。