领导安排你工作的事不管对与错都要服从命令吗?( 二 )


其次不论对错,其实就是你跟领导之间,对同件事情产生歧义 。无论是他认为对你认为错的,还是你认为对他认为错的,反正你俩之间各执一词,谁也说服不了谁 。比如还是上述例子,假设领导坦陈相告告诉你团队要裁掉,你据理力争请求保留,这个时候不妨尝试“向上沟通”,意思就是说服领导,给你个机会把此事向更高层汇报,说明保留团队的理由及承诺目标时间期限,让高层做个决定 。
最后是否服从,经过跟领导深入沟通,再做决定 。既然需要跟领导深入沟通,那肯定希望自己的工作汇报能够让领导听得懂,建议可以参考下以下沟通要点再开口:
1、怎样一句话,把你的问题说明白;
2、这个问题的后果将是什么;
3、你做过什么解决问题;
4、还有什么可行解决方案;
按照以上要点思路,我们不妨场景化下:
1、说问题:领导,我想跟你商量下,关于项目组解散的事;
2、说后果:目前项目进度80%,据我了解也领先同行XXX,如果解散那将是前功尽弃,失去先机;
3、说努力:关于技术瓶颈,我和团队重新梳理任务分工,也特意请教更有经验的王总,但目前还未解决这个问题;
4、说方案:不过我通过联系国外同行专家,想到了2种解决思路,一是XXX,二是XXX,这个问题解决项目在年底前完成产品发布是很有把握的,再给我3个月时间,或者领导们还有什么更好建议?
像这样子,带着方案提问题,领导要么支持你,要么给出他的建议,无论哪种,都比憋着难受又不能解决问题强 。
【小久乙观点】对,都必须要服从命令 。这就是职场规则,下级服从上级,个人服从集体 。岗位不同,侧重点也不同,作为下属是否可以真的判断某件事情的对错?信息的不对等,造成了判断的偏差,所以按照领导安排去做,但如何做就就在自己了 。
1.信息不对等无法判断
领导与下属的信息从来都是不对等的,所以在信息不对等的情况下,无法做出全面,完善的判断,更无法判断做这件事情的对于错 。就像大部分情况下大人与孩子之间的关系,大人的信息掌握的多,大部分孩子的信息掌握少,所以对一件事的判断无法保证自己就一定是正确的 。
2.侧重目标不同
领导侧重点更宏观,更全面,因为领导不仅安排一个下属,要安排所有的下属,有时一些安排是为了更好的团队配合,有时安排是为了更趋向目标 。而员工的侧重点,则是一件事能怎么样做的更好,怎么样才是对的 。所以侧重点不同,思考方向也不同 。
3.责任问题
领导会承担更多的责任,哪是下属所犯的错误,至少领导会有管理不力责任 。按照领导的安排去做,如果是错了,那么领导自然会承担相应的责任,如果不按照领导的安排去做,那么错了,就完全属于个人行为,这个责任只能自己承担 。
1.服从命令,提出建议
服从领导安排,提出合理建议,是否可以做的更好,更趋向目标任务,如果建议合理,符合全局,那么一般情况下,领导会同意,如果领导不同意,也要服从命令,保留意见 。
2.严格执行,理解意图
严格执行领导安排的工作,在做事的过程中,理解领导的意图 。站在领导角度去考虑事情应该如何去做,去理解领导这样安排的意图,这样做了,很多时候在结果出来的时候,发现领导之所以这样安排是有道理的,让自己思维方式与领导的更贴近 。
3.执行放缓,留足证据
如果是明显的错误,比如违反法律法规,违反职业道德的情况下,遇到这样的情况时,执行放缓,留足证据,保护自己同时也是维护企业的利益 。常言道:犯病的不吃,犯法的不做 。做人要比做事更重要 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。