辛酉政变虽除掉顾命八大臣却只杀死其中三人咸丰十一年（1861年）

----辛酉政变虽除掉顾命八大臣却只杀死其中三人//----

"multi_version":false咸丰十一年（1861年），咸丰帝临终之际，任命肃顺等八人为辅政大臣，同时以慈安、慈禧两宫太后予以牵制，然而咸丰帝病逝后不久，两宫太后便和顾命八大臣爆发了激烈冲突。在慈安和慈禧的策划，以及恭亲王奕訢的配合下发动辛酉政变，并最终以肃顺等顾命八大臣的失败告终。而在这次政变当中，顾命八大臣中却仅有肃顺、载垣、端华被杀，其余五人却逃过一劫，这又是为何呢？\r\n咸丰帝临终意图平衡朝政，辛酉政变顾命八大臣败北咸丰六年（1856年），第二次鸦片战争爆发，随着英法联军逼近京师，咸丰皇帝急忙带着皇后和懿贵妃等人逃至热河。咸丰十一年（1861年）8月22日，《北京条约》签订后不久，咸丰帝因病去世，临终之际，咸丰帝对自己的身后事进行了一番“妥善”安排。 \r\n

\r\n爱新觉罗·奕詝\r\n咸丰帝对于身后事的安排，主要内容其实就是三项：一是明确继承人，立皇长子载淳为皇太子；二是确立辅政大臣，怡亲王载垣、郑亲王端华、大学士肃顺，额驸景寿，以及五个军机大臣的其中四人穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛奉命辅政。三是稳固皇权，授予皇后钮祜禄氏“御赏”印章，授予皇子载淳“同道堂”印章（由懿贵妃掌管），并明确顾命大臣拟定的旨意必须加盖“御赏”和“同道堂”印章才能生效。 \r\n咸丰帝的这种安排可以说是费尽心思，由于太子载淳年仅6岁，根本无法处理政事，他以顾命八大臣掌握遗诏，以两宫太后掌握印章，目的便是既要确保朝政平稳运转，又要防止皇权旁落。只是令他没有想到的是，这两股相互牵制的力量，在其死后不久便爆发了激烈的冲突，并迅速酿成政变。 \r\n

\r\n爱新觉罗·载淳\r\n两宫太后先是借助御史董元醇之手，试探辅政大臣对于两宫太后权理朝政的看法，没想到却遭到了八大臣的强烈反对。于是乎，两宫太后与八大臣展开了激烈的辩驳，八大臣“哓哓置辩，已无人臣礼” ，而根据《越缦堂国事日记》记载， “肃顺等人恣意咆哮， ‘声震殿陛，天子惊怖，至于涕泣，遗溺后衣’” ，连小皇帝都被吓尿了，足见这次交锋的激烈。 \r\n当肃顺等人意图“搁置争议，回京再议”的时候，两宫太后却已经决定要搞掉八大臣了。于是，在恭亲王奕訢的紧密配合之下，两宫太后在京城布下了天罗地网。 \r\n

\r\n爱新觉罗·奕訢\r\n八位顾命大臣，为何只有三位被杀八位顾命大臣被捕之后，爱新觉罗·载垣、爱新觉罗·端华被赐自尽，爱新觉罗·肃顺被处斩，托和络·穆荫被流放，富察·景寿、匡源、杜翰和焦祐则仅仅被免职。同为顾命大臣，为何在处理结果上却有这种差异呢？我认为主要有以下几方面原因：\r\n

\r\n黄宗汉\r\n2、迅速稳定局势。之所以没有将八人全部处死，其实也是出于稳定人心、稳住局势的考虑。故而，除了顾命八大臣杀三人、流放一人、革职四人之外，也仅仅是对吏部尚书陈孚恩、吏部右侍郎黄宗汉等与肃顺等人关系密切的官员、太监共19人，分别给予了革职、发配等惩处，并未持续扩大打击面。简单迅速地了结此事，也是为了防止朝政持续动荡。 \r\n3、尽力收拢人心。即使在处理顾命八大臣之时，朝廷也是做足了功夫，例如谕旨中说载垣、端华二人跋扈不臣，罪大恶极，本应凌迟处死，但朝廷还是“加恩赐令自尽” ，而肃顺则“悖逆狂谬，较载垣等尤甚，极应该凌迟处死，以伸国法而快人心” ，但毕竟还是皇室宗亲，故而“著加恩改为斩立决” 。而对于其余五人，只有穆荫因“在军机大臣上行走最久，班次最前，情节尤重”的原因，被判了流放，而其他四人仅仅是革职。意思很明确，即使这些人罪大恶极，朝廷也已经法外施恩了。此外，两宫太后和恭亲王还将从肃顺府中查抄出来的往来账目和书信，全部送到军机处当众焚毁，一方面是为了避免人心惶惶，另一方面也是为了收拢人心。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。