之后 ， 代理律师再次在庭上致歉 ， 表示此次苹果事件对于凡凡来说确实属于飞来横祸 ， 但也希望不要因此毁了两个家庭 。

　　被告该小区开发商一方也对凡凡及其家人的遭遇表示同情和理解 ， 但其代理律师表示 ， 案涉楼栋在工程设计、施工及竣工验收等方面均符合法律规定及国家强制性标准 ， 不存在原告所主张的防护措施缺陷 ， 同一个小区的建筑物可能受不同因素影响导致防护措施的设计不同 ， 并提交了现场图片证明案涉楼栋主入口处往上部分存在与主楼体相比更为突出的建筑部分 ， 相对24楼突出1.3米多 ， 有采取安全保护措施 。

　　开发商一方认为 ， 该案侵权行为的发生属于偶然性事件 ， 受诸多因素的影响 ， 与案涉楼栋不存在重要且直接的因果关系 ， 原告要求其承担责任没有任何依据 ， 请法院予以驳回 。

　　该小区的物业服务公司也在庭上表示对此事深感痛惜 ， 本着人道救济的原则 ， 他们事发后在园区内发起了募捐活动 ， 并将筹集到的款项6万多元交给了凡凡家属 ， 希望能为凡凡的医疗救助和日后生活出一份力 。 作为物业服务公司 ， 他们就高空抛物的危害已在园区进行了充分的警示宣传教育 ， 履行了相应的职责 ， 不存在疏于管理的情形 ， 对于建筑物专有部分 ， 他们无法进行管控 ， 不应承担赔偿责任 。

　　庭审结束后 ， 法官宣布该案将择日宣判 。

　　文/本报采访人员 李铁柱