著名科学家钱伟长多年前论文走红( 二 )

文章插图
而哪些是科研工作者需要的资料呢？钱伟长认为，“查资料要抓两头，一头是所关注的课题的经典著述，另一头是最新文献，这样就容易追本溯源，搞清问题的来龙去脉” 。在这里，钱伟长所指的科研工作者查资料要查的“经典著述”，主要是指“根据工作的专业，读一些有关的专著”，其目的“不一定是针对工作中的具体问题，主要是把知识面扩大一点” 。科研工作者查资料要查的“最新文献”，主要是指“与科研工作有关的学术报告和期刊”，而与专著相比，钱伟长更看重学术报告和期刊的价值，因为他认为“学术报告和期刊是第一线的工作成果，科研工作者可以据此了解自己感兴趣的课题的最新进展” 。
为什么钱伟长更看重学术报告和期刊的价值呢？对此他分析说：“比如有创见性的文章今年出来，今年有人写教科书参考它，把它收进去。可这本书不是一年两年可以写出来的，尤其是外国人，他写完了还得讲一遍才敢出版。这一来就三年过去了。拿去投稿，交涉，签合同，等印书又一年，已经四年了，我们辗转买来就五年了。那么我们得到的是五年前的东西，不知道近五年产生的新东西。要知道最近的东西就要看杂志，否则信息封闭，最后发现你正在关注的问题是人家已经研究过的东西，或者是根本不值得研究的问题。”

文章插图
那么该如何利用文献资料呢？钱伟长有自己的方法。
上述《钱伟长是如何利用文献资料的》一文介绍，钱伟长认为，关键在于掌握浏览文献的基本方法。针对科研论文的文本结构，钱伟长总结出一种“要点快读法” 。哪些可以称得上要点？他认为一篇论文有三个东西一定要读：一个是摘要，一个是引言，一个是结论，剩下的可以不看。之所以提倡这样一种浏览文献的方法，他归因于“摘要是讲这个问题的主要脉络——过去这个问题研究得怎么样了，现在作者用的是什么方法，得到了什么新的结果。看完摘要，这篇论文有多大的分量就基本清楚了。比如有的是用旧理论、旧方法、旧工具处理了一个旧问题，取得了一个很小的成果，这篇文章就不必看了。如果你觉得这篇文章有新思想，或者有新方法，或者使用了新工具，或者处理了新问题，那么这篇文章应该往下看——再看引言和结论。引言会告诉我们该问题的来龙去脉，看完引言，对于这个问题大体上就有一个清晰的轮廓了。最后再看一看结论就行了。结论会告诉我们作者达到了什么目的，还遗留下什么问题” 。

文章插图
对于文献阅读，钱伟长也分享了自己的研读技巧：“一是要有宏观视野，科研论文都是第一线的问题，有的部分看不懂，因为过去没有了解过这一方面的东西，那么跳过去。大的东西理解了，小的东西自然会解决，不要一字一句都去抠，要不然会浪费很多时间。一是要善于学习，化为己有。读文章要记笔记，要用一个本子专门记录我们不懂的，产生疑问的东西。当我们看到其他文章又谈这个问题，就可以检验我们关于这个的想法是否正确。错了，想想为什么，懂了，就把这一条划掉。本子上划掉的东西越来越多，我们懂得的东西也就越来越多。通过这种学习，我们才能踩在别人的肩膀上前进。”
可见，虽然写下了“最霸气”“最硬核”的参考文献，不过钱伟长其实对于文献使用极为重视，能够写下“本文不必参考任何文献”，也源自于其深厚的学术积累。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。