因总体上稳定的“挂”式设计 ， 还有IPX4级防水 ， UTWS5是很适合通勤、慢跑 ， 简单打球这些生活情景的 。 另外 ， 它耳挂表皮材质与皮肤接触时的触感也挺不错 ， 我在佩戴过程中没觉察到有敏感性的肌肤异常 。
补充：至于挂着是否服帖、美观 ， 这可能对某些人来说又有不同体会 。 具体可能要参考到不同用户的头型、耳型或是耳塞的外形来进一步分析 。
操控：
按键和UTWS3一样 ， 都位于“耳挂手柄下方” ， 为压按式 ， 按钮为圆形 ， 且面积较大 ， “键程”极短 ， 毫不费力 ， 给人一种轻盈的舒适感 。 此外 ， 功能的反馈也比较灵敏 ， 不会有“拖沓”感 。
功能上 ， 包括独立的音量调节（共计32格） ， 前后换曲 ， 以及唤醒siri 。 “独立的音量调节”配合手机的主音量可进一步细化响度差异 ， 让小音量小的更细腻 ， 大音量大的更彻底 ， 这个细节彰显了厂商对发烧友的“关怀” ， 另外UTWS5的音量格数也是比UTWS3的多一些 。
关于操控体验 ， 如果满分为100 ， 那我给它打95分 。 不过 ， 即便如此 ， 也仍需一定时间的适应和学习（可以看看说明书） 。 毕竟这是真无线耳挂 ， 而不是传统意义上的真无线耳机 ， 它的按压都在耳后的某个骨头凸起处 ， 多体验下会很快掌握 。
连接：
并不是特别的完美 ， 也有细微瑕疵 。 在几小时的使用中 ， 出现过某一边突然断 ， 但又急速连的情况 ， 还有一次 ， 两个耳塞突然莫名中断连接 ， 由于电量当时还是足够的 ， 我姑且算这是诡异状况吧 ， 反正总计出现了3种异常 ， 4次小“卡顿” ， 不过 ， 真正算作影响体验的就两种 ， 也即是两次 ， 考虑到接近3小时的总聆听时间 ， 只出现了2次真正意义上的突发异常 ， 我还是能接受的 。 也是属于比较好的水平 。
另外 ， 在左右耳机连接 ， 以及与手机连接时 ， 左右耳单双切换实验中 ， 它的速度感和稳定性不得了 ， 我是体验到了丝滑般的切换和不累心的回连 。
这个实验做了多次 ， 总体表现优秀 。 对了 ， UTWS3也做了同样的实验 ， 两者对比 ， 没啥差异 。 但IBASSO CF01相对不如 ， 功能上 ， 它的两个耳机有主副之分 ， 且无法对左右耳进行无差别单双切换 ， 比起飞傲的产品 ， 存在一定的功能上的体验落差 。
声音：
基于IPHONE XR和IPAD
比较无奈且遗憾的是 ， 手里没有音频性能好的安卓手机 。 所以只能在AAC下感受音质 ， 这势必会委屈了具备强大芯片、独立DAC和支持aptx-adaptive的UTWS5 。
将就着谈谈……
1、对比有线模式 ， 不论UTWS3、UTWS5还是IBASSO CF01 ， 都是有落差感的 。
主要表现在同音量下的响度落差和全频动态、层次感的落差 。
但考虑到这3个产品售价都不超1000 ， 且都是“真无线蓝牙耳挂”的形态 ， 能表现出后端耳机的特色以及基本素质 ， 我认为就可以了 。 毕竟此类产品的设计初衷更多是为了照顾发烧友的便携需求 。
（PS:所谓有线模式基于苹果设备直推）
2、三者在蓝牙模式下的对比：
其实UTWS3对我来说 ， 已经够用了 ， 因为它的声音清晰度高 ， 力量表现也不错 ， 应付简单的室内和户外聆听场景 ， 以简单的发烧心态为标准 ， 它是很好的 。
至于UTWS5 ， 它比UTWS3在饱满度 ， 厚度感（低音）上有更好一些的表现 ， 听着会感到信息量更足 ， 音质也是更高一档的存在 。 不过 ， 同音量下 ， 两者的响度差异不明显 。
再具体到音色方面 ， UTWS5低频更足 ， UTWS3相对均衡 ， 稍显骨感美 。
再谈下IBASSO CF01 ， 它的声音比较猛 ， 略野性 ， 中高频动态相对更好 ， 透明度会很不错 ， 实际听感声压也因此会令人感到更好一点 。 可惜总体上 ， 它的信息量还是偏少 ， 特别是中频和低频的密度感和厚度感都有相对UTWS5的明显不足 ， 这使得它驱动下的耳机普遍会有“底蕴”欠缺的小问题 ， 不过 ， 也因此换来更多的犀利与冲击感 。