网络延时1和8 网络延时越大越好还是越小越好( 二 )

文章插图

我们可以看到，在4K分辨率下的《守望先锋》中， GTX 1060显卡和RX 590 GME显卡的原生系统延迟都达到100毫秒以上的水准， RTX 3060与RX 6600显卡对应的系统延迟低一些，是在80毫秒的水平，从这里我们可以看出，升级硬件确实可以带来更低的系统延迟，放到实际游戏中的体验就是帧数更高了，操作更流畅了。
而开启NVIDIA Reflex和AMD Anti-Lag后，我们可以看到前者的效果比后者更好，可以带来20毫秒到25毫秒的优化，后者则只有10毫秒左右的改善，但总体而言还是有改善的。相比于升级硬件带来的根本性变化，开启NVIDIA Reflex和AMD Anti-Lag对游戏帧数几乎没有影响，但是操作流畅度会有所变化，只是这种变化可能是需要电竞选手级别的敏感度才会体验出来。
网络延迟：对于海外服游戏来说非常重要那网络延迟对于联网游戏的影响有多大呢？其实这个我们也曾经在《PUBG绝地求生》中进行过测试，连续进行了5盘《绝地求生》游戏，并记录下前三个篮圈每一圈结束后游戏所显示的网络延迟数值，然后把对应的最大值作为最终成绩，并制成下表。

文章插图

表中对比的其实是有线网络与无线网络在实际网游中带来的网络延迟，从效果上来看有线网络确实是最好的，但是无线网络方面的表现也不算太差，大体上也就高出几毫秒。相比之下加速器的开启与否所带来的网络延迟就非常惊人了，可以达到200毫秒的级别，还没算上丢包的问题，对游戏体验的影响非常大。因此对于网络游戏来说，系统延迟和网络延迟并不是一个“二选一”的问题，而是一个两方面都要解决的事情。
总结：对于单机游戏而言，由于不需要联网，不需要服务器进行数据运算，因此其所有的延迟都源自于系统延迟。而要缩短系统延迟，最根本的方法就是提升硬件的性能，但这往往意味着比较庞大的资金投入。相比之下使用NVIDIA Reflex或者是AMD Anti-Lag等软件优化所带来的系统延时改进可能是性价比更高的做法，特别是对于性能已经不那么充足的旧款硬件来说，收益可能会更加明显。
不过要说这NVIDIA Reflex和AMD Anti-Lag那个更有用一些，从效能上看前者占优，可以轻松带来数十毫秒的优化，但是其需要应用程序提供支持，不见得在任何游戏中都能生效；后者则是驱动层面的功能，启用后所有应用都会受惠，只是效果有限，有时候仅仅只能带来数毫秒的优化，远不及前者。
而对于网络游戏来说，系统延迟和网络延迟都会影响玩家的游戏体验，但是两者谁更重要呢？那关键还得看哪个的影响更大一些，如果网络延迟本身就已经控制在合理范围以内，那可能改善系统延迟带来的收益会更多一些；但如果网络延迟已经达到数百毫秒的水平，那毫无疑问你需要解决的是网络延迟问题，系统延迟的那点差异在这巨大的网络延迟面前不值一提。
当然不管是系统延迟还是网络延迟，对他们进行改善更多地只是减少你在游戏特别是竞技类游戏中的不利因素，起到的是锦上添花的作用。但如果你需要的是“雪中送炭”的效果，例如你面临的是游戏平均帧数不达标、网络延迟达到数百毫秒、操作相应存在肉眼可见的时差等问题时，你需要的就不仅仅是“改善”而是“解决”了，升级硬件、使用游戏加速器等等才是真正治本的方法。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。