尼斯湖到底有没有水怪？( 二 ) _经验常识

轰动世界的“尼斯湖水怪”照片，真相确实如此的让人啼笑皆非，随着科技技术的发展，“骗照”技术也在日新月异的更新，由衷的提醒女同胞们，不要一不小心把自己p成“尼斯湖水怪”，轰动世界的后果收场恐怕不是一场闹剧那么简单

文章插图
“尼斯湖水怪”猜想地质学家认为“水怪”，其实是尼斯湖底断层在地震活跃期从水底释放出的气泡所导致的幻觉效应
支持“水怪”的小伙伴们，认为那是蛇颈龙的后裔，证据是不久在尼斯湖附近发掘大量蛇颈龙的有关化石
有人则认为，所谓“水怪”是生活在尼斯湖的百岁鳗鱼，由于年老又不用产卵，相较于冒险游进大海，倒不如留在没有天敌且食物充沛的尼斯湖，导致体型长达7、8米，被偶然拍摄到，误以为是“水怪”以上说话，你认同吗，如果有不一样的说法，我们一起讨论！

文章插图

尼斯湖水怪从来就不曾存在，所有关于它存在的说法都是无法验证的传说。为什么我敢于给出如此笃定的答案，因为这是有科学根据的。
多年前有一个电视节目对这个问题进行了讨论。一方是知名的台湾旅行家眭澔平，这个人曾在上百个国家旅行过，确实见多识广，但却缺乏科学求证的逻辑思维。
他绘声绘色地描述了尼斯湖水怪的情况，但只是把一些传说当做了事实，他乐意相信它的存在，所以就说成了它存在。
另一方是科学松鼠会会员瘦驼，他原是山东大学的生物老师，他说的观点非常有力。
尼斯湖水域并不富集，没有成群的鱼虾，而像鲸鱼一样庞大的水生动物，它每天所需要的有机食物是惊人的，而湖水里根本就不存在这种食物条件。
如此巨大的动物靠什么食物来维持生命呢？尼斯湖根本就不具备滋养大型水生动物的条件。
第二，生物繁衍需要规模庞大的种群，有不同年龄段的，有公的有母的，有老的有小的，然后才有可能有性繁殖和繁衍生息。
而所有的传说都不是说看到了一群，而是看到了单个，即使真有一个单个的水怪，到了寿命后早就灭绝了，这个传说不可能如此持续下去。
我们判定一个事物存在或不存在，需要的是证明它存在的证据，而不存在是不需要证明的，我们都是默认一个事情是不存在的，除非我们找到了它存在的证据，这才是科学理性的思维方式。
至今为止，我们并没有找到一条证明尼斯湖水怪存在的可靠证据，无论是从逻辑上还是从科学常识上，这都应该是个传说，尼斯湖水怪并不存在。
6月以来，不寻常事情真的频发，我们不仅看到了全球多地出现“不明飞行物”难以解答的事件，还出现了一个意想不到的科学报告，那就是“尼斯湖水怪”的新照片被拍到了。
这张新照片引发了不少人的热议，该照片可以清晰看到一种神秘的生物在湖中游泳，这是大家传说中的“蛇颈龙”吗？很明显，这个生物并不像我们传说中说的蛇颈龙。

文章插图
那这张照片之中的生物到底是什么？首先我们不知道这个照片是不是有PS的足迹，但是根据拍摄者南安普敦的史蒂夫·查利斯表示，这张照片是自己拍摄的。同时拍摄者表示，自己并不相信是什么“尼斯湖水怪”，而他个人相信这是一条大鱼。
并且是一条类似鱼的生物，但体型很大，所以是被大家误认为是“尼斯湖水怪”，并且也不是大家说的蛇颈龙。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。