健康度归零是否正常使用？

文章图片

当然我们刚刚是在模拟日常使用下的数据交换 ， 而对于有些特殊用户群来说 ， 有着超大容量存储需求 ， 一天的数据交换量显然远超5GB ， 如果使用500GB铠侠RC10 ， 200TBW显然很容易达到 ， 此时SSD的健康度便达到0 。 那么对于SSD来说 ， 在达到低健康度甚至0健康度之后 ， 这些SSD还能稳定运行吗？为了验证这个说法 ， 我们也选取了市面上价格在300-400元左右500GB容量的主流NVMe SSD进行数据写入测试 ， 看看经过重压之下SSD能否正常运行 。 这些SSD包括铠侠RC10、WD SN350、金士顿NV1以及英睿达P2 。考虑到一天的数据读取有一定的限制 ， 因此想要完成 SSD的老化或者存储测试需要比较漫长的时间 ， 而我们为了测试这四款SSD在超过标定TBW下的表现 ， 也经历了数个月的测试 ， 最终取得了较为详实的数据 。
500GB铠侠RC10在这四款SSD中TBW标定值最高 ， 为200TBW ， 而一旦写入量突破了阈值 ， 铠侠RC10的健康度便达到了0 ， 此时CrystalDiskinfo显示的便是不良并亮起了红灯 ， 但这并不代表铠侠RC10无法继续使用 。 随后我们继续往四块SSD中写入数据 ， 在各自达到4倍标定写入量之后 ， 四款SSD表现均无异常情况 。

文章图片


文章图片


文章图片


文章图片

截止到本文截稿 ， 铠侠 RC10总写入量达到标定的8倍 ， 总写入量为1600TB ， 仍然保持正常运行 ， 没有出现掉盘等情况 。 如果说200TB的额定写入量还不能满足 专业用户 的需求 ， 那么 1600TB的写入量绝对是绰绰有余 。
健康度并非评判SSD寿命的唯一标准
SSD厂商所推广的健康度只是用来检测SSD的实际状态 ， 或者说防止用户进行挖矿等非常规的使用 。 而经过我们长时间的测试 ， 如果SSD的健康度达到了0 ， 实际上仍可正常使用 ， 甚至超过官方标定数倍也没有任何的关系 。 且按照正常使用 ， 即使是500GB容量的SSD ， 其标定的写入量完全足够消费者日常使用 ， 而对于1TB以及2TB容量的NVMe SSD来说 ， 标定的TBW更高 ， 自然也能更加容易保证SSD的稳定运行 。

文章图片

虽然这些SSD能够承受多倍的SSD数据写入 ， 但是我们并不推荐大家一股脑地往SSD持续写入数据 。 一般来说厂商在给予SSD保修政策的时候 ， 参考的是使用年限以及TBW ， 这两项数据哪个先到阈值为准 ， 而我们也询问了SSD厂商关于保修的政策 ， 厂商明确表示TBW达到阈值将不予保修 。 因此作为普通消费者 ， 使用NVMe SSD进行类似于挖矿等操作显然是不明智的 ， 当然假如正常使用 ， 是完全没有任何的问题 。