以实现为中心的观点认为 ISA 确实很重要 ， 但从发展历程的角度看 ， 微架构和制程几何（process geometry）更重要 。 当前 ， 英特尔正在努力缩小一些业内差距 ， AMD 在努力改进 Ryzen（尤其是在移动领域） 。 但从发展历程上看 ， 这两家 x86 制造商都表现出具备与 RISC CPU 制造商有效竞争的能力 。
考虑到 CPU 设计周期的现实情况 ， 我们还需要几年的时间才能真正得出哪个观点更好的答案 。 今天的半导体市场与 20 年前的市场之间有一个区别：与英特尔在 1990 年代末和 2000 年代初所面临的大多数 RISC 制造商相比 ， 台积电是一个更强大的代工竞争对手 。 英特尔的 7nm 团队不得不承受巨大的压力 。
RISC 与 CISC 是理解两种不同类型 CPU 之间差异的起点 ， 而不是今天如何比较的准确依据 。
原文链接：https://www.extremetech.com/computing/323245-risc-vs-cisc-why-its-the-wrong-lens-to-compare-modern-x86-arm-cpus