----重判13岁杀人凶手 方能彰显法律惩戒犯罪威严//----

----重判13岁杀人凶手 方能彰显法律惩戒犯罪威严//----

"multi_version":false

中华人民共和国刑法第十七条关于刑事责任年龄明确规定 ， 已满十六周岁的人犯罪 ， 应当负刑事责任 。 已满十四周岁不满十六周岁的人 ， 犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的 ， 应当负刑事责任 。

“法无明文规定不为罪 ， 法无明文规定不处罚 。 ”所以中国司法系统一致认可十四周岁以下为不负刑事责任年龄 ， 哪怕杀人放火投毒 ， 都没法判刑 ， 能够追究的也只有其监护人（一般是父母）的民事赔偿责任 。 我们不妨先看看从去年底开始到今年以来出现的几起有广泛争议的未满14岁少年杀人案 。

2018年12月2日晚9点半左右 ， 12岁的吴某康因不满母亲管教太严持刀弑母 ， 引起社会震撼 。 但当时即因未达法定年龄被警方释放 。 吴某康的父亲领吴某康去原学校返校上学 ， 遭到学校拒绝 。 因为吴某原就读学校的学生家长提出了强烈抗议 ， 担心悲剧再次发生 ， 拒绝吴某返校读书 ， 谁也不愿意自己的子女与一个杀人凶手做同学 。 而事实是连他的外公外婆都有些害怕自己的外孙 ， “不知道接下来会怎样 。 ”最终新闻报道 ， 吴某被带离原生活环境 ， 由其监护人及公安、教育、镇政府共同对其进行定点监护管理 ， 并进行心理疏导、法制辅导、文化教育等 。 有关部门将根据吴某教育转化情况和相关法律规定 ， 采取进一步教育管束措施 。

类似的是今年元旦前一天 ， 另一起震惊的杀人案 ， 某地一名13岁少年竟然锤杀双亲 ， 并连夜潜逃至云南 ， 后警方在云南大理将其被抓获 。 然而 ， 抓获了能怎么办？迄今为止 ， 并未有类似十四周岁以下犯罪的判例 。 而如此丧尽天良的杀父弑母行为 ， 依旧无法得到法律惩罚 。

过去将近一年了 ， 并未见有关进一步消息传出 ， 以上案子估计法院是不会判的了 。 中国《刑法》虽几经修改 ， 但关于未成年人犯罪的条款 ， 还是以上世纪1979年的标准来界定刑事责任标准 。 因为无法可依 ， 公安机关可以抓捕 ， 但不得拘留 ， 检察院不得批捕 ， 法院更不得判决有罪 。

跟大连13岁男孩杀人案相比 ， 之前几个案子可以说虽然恶劣 ， 但社会影响相对较弱 ， 一是因为凶犯基本符合普通的十二三岁少年特征 ， 以及行为与心理特点；二是其在行凶杀害父母之前存在一定的冲突 ， 并无预谋 ， 有冲动杀人以及“应激”的特点 ， 所以虽然感到可怕可恨 ， 但民众并未感到恐慌 。 但大连这个少年首先是具备成年人的身高体重等特点；其次他在犯案前有相当多的骚扰附近女性的行为 ， 并对行凶的10岁女孩行踪有了解 ， 事前存在一定的预谋；再次 ， 案发后其的一系列表现 ， 在班级群中的发言等 ， 表明其完全能认识到十四周岁需要承担刑责的法律规定；并且从其杀人后抛尸 ， 以及案发后数次接近被害人家属 ， 试图掩饰隐瞒犯罪的稳定的心理特征来分析 ， 其已经具备大部分成年人作案的能力与心理素质 。 作为绝大部分成年人 ， 不要说杀人 ， 误杀完一只大型动物后估计手都会发抖 ， 心理会受到严重影响 ， 而13岁的蔡某竟然能做到数次探询家属和亲至案发现场了解情况 ， 并在警方抓捕的时候还能镇定自若 。 如果说这样的人还不能追究法律责任 ， 那什么样的人 ， 什么样的行为该追究呢？

英国10岁杀人犯

网上大家议论的“抓只鸟判个十几年 ， 杀个人无罪释放”的言论虽然有断章取义之嫌 ， 但不得不说 ， 类似的法律的判决挑战了普通大众的基本良善认知 ， 也并不符合国家和法律所要求的每一个案件都经得起历史的检验 ， 每一次判决都让老百姓感受到公平正义的要求 ， 建议国家立法机构尽快完善相关法条 ， 同时建议相关执法部分应该按照宪法的基本精神和法律的原意来对特殊判例进行审判 。 法律都是人定的 ， 二十多年前的英国就出现了10岁杀人凶手被判刑的案例 ， 当时也是民愤极大 ， 几万人联名施压 ， 最后重判15年 。 既然出现了这么极端的事例 ， 司法部门可以也应该依据宪法精神将相关案例报人大部门审批 ， 特案特办 。