相比之下 ， 订阅制确保了开发者有持续的收入来源 ， 为后续提供 bug 修复及新功能带来更大的可能 ， 但是对于一些早期开发活跃 ， 后期修修补补不带新功能的 App 来说 ， 订阅制是不合理的 。
近几年也有部分 App 提供了基础功能买断 + 新功能 / 增值功能订阅的付费模式 ， 相对完美地解决了两种传统付费模式的问题 ， 相对来说这是目前最健康也最合理的付费模式 ， 在可预见的未来应该会有越来越多的 App 采取这种付费模式 。
Notability 的“订阅”为何使人愤怒？
购买行为 ， 本质上是一种契约：消费者用一定数量的金钱和预先商定的模式 ， 在约定的期限里获得软件的合法使用权 。
我花钱买断了 ， 这 App 我就能一直用 ， 你可以不承诺我任何的新功能 ， 但是我已经买到的功能 ， 你不可以剥夺 。
Notability 恶心就恶心在剥夺了买断用户已经获得的功能 。
你想挣钱 ， 我理解 ， 钱谁不喜欢呢 ， 但钱不是这么挣的 ， 起码你不能从我兜里抢走我的东西 。
最离谱的是 ， iCloud 同步也是订阅功能：
这意味着 ， 按照现有政策 ， 2022 年 11 月 1 日后 ， 所有之前买断 Notability 的用户在不订阅的情况下将无法借助 Apple 提供的 iCloud 服务同步 Notability 的笔记 ， 并且这个限制来源于 Notability 。
实际上 ， Notability 的这项政策 ， 也是违反 App Store 的审核规范的 。
根据 App Store 的官方文档《App Store Review Guidelines》中 3.1.2 (a) 的规定：

If you are changing your existing app to a subion-based business model, you should not take away the primary functionality existing users have already paid for.

如果开发者想要将付费模式切换为订阅模式 ， 不可以对原有的用户移除已经付费的功能 。
显然 ， Notability 违背了这条规定 。
作为消费者 ， 我们能做什么？
首先明确的是 ， Notability 官方不提供退款 ， 不过如果你在 90 天内购买了这款 App ， 现在就可以向 Apple 申请退款 。
除此之外 ， 鉴于该软件违背了 App Store 的官方政策 ， 原则上是可以通过 Apple 向 Notability 施压的 ， 大家可以尝试通过 App Store 报告这个问题 。
PS：有部分家友提到可以通过不更新 Notability 来规避新的付费模式 ， 这里笔者并不建议这么做 ， 因为为此付出的代价过大了：

你需要关闭自动更新功能 ， 这意味着所有的软件更新都需要手动完成 ， 想象一下手机里几十上百个 App 带来的工作量
你无法获得 Notability 后续提供的 bug 修复

浪歌注：IT之家网站/APP的IT号试运营以来 ， 涌现了大批优秀作者 ，GeekX是浪歌特别喜欢的作者之一。 在此浪歌向这位优秀作者致敬！
IT之家APP