对于元宇宙 ， Meta 和微软这两大科技巨头有着不尽相同的两种愿景 。
对于 Facebook 而言 ， 元宇宙是一种扩展到三维的在线社交体验 。 而微软将元宇宙定义为一个持久的数字世界 ， 它连接到物理世界的许多方面 ， 包括人、地点和事物 ， 从而实现物理和数字世界的共享体验 。
微软 CEO Satya Nadella 分享说：「随着数字世界和物理世界的融合 ， 我们正在创建一个全新的元宇宙 。 从某种意义上说 ， 元宇宙使我们能够将计算嵌入到现实世界中 ， 并将现实世界嵌入到计算中 ， 从而为任何数字空间带来真实的存在感 。 最重要的是 ， 我们能够将我们的人性带到我们身边 ， 并选择我们想要体验这个世界的方式以及我们想要与谁互动 。 」
美国初创公司 ManageXR 的创始人& CEO Luke Wilson 认为 ， 微软和 Meta 正在用两种不同的方法实现同一目标 。
微软正在采用自上而下的战略 ， 它首先将元宇宙概念整合到自身的产品中 ， 并从工作场景切入将人们用混合现实的方式联系起来 ， 而 Meta 的 一系列动作则指向自下而上的战略 ， 将所有消费者带入一个可以增长的元宇宙中 ， 以成为工作和娱乐的场所 。
这些战略中的每一步都相当依赖于公司本身的专长：微软了解企业 ， Meta 了解社交 。 很难说这些愿景中哪一个更会成为现实 ， 因为它们本质上还是非常相似 ， 尤其是就目前推出的两个沉浸式工作应用而言 。
「我不认为人们会看到两个不同的元宇宙由两家不同的公司创建、拥有 。 相反 ， 大家会看到两家公司正在朝着共同的现实发展 。 」 Wilson 说 ， 「最重要的是 ， 这两家公司都构建了使元宇宙得以存在的硬件和软件 。 我们将看到这些不同的技术同时从双方进一步融入我们的生活 。 结果将是一个在混合现实中举行更多会议的工作场所 ， 同时你会发现数字世界进一步增强了你的社交互动 。 」
来自英国一家智能决策公司的 Ellen Stee 还提出 ， 这两者之间还有一个区别：从根本上说 ， 微软最初是一家软件公司 ， 而 Facebook 则是社交网络平台 。
微软提供制作文档和文件的办公工具 ， 现在已经发展到允许对文件进行协作；Facebook 则有许多允许人们互相建立联系的地方 ， 虽然这也非常有价值 ， 但微软在创建协同工作环境方面取得了巨大的基础和领先优势 。
「除此之外 ， 微软还有 Xbox 这个游戏世界 ， 玩家可以在这里一起享受游戏 。 这会比与 Meta 以及它的 Instagram 等子公司主要是一个社交分享平台不同 ， 微软是一个协作平台 。 这就是为什么微软的元宇宙概念目前看来更加接近现实 ， 新的尝试是基于他们团队以往对数字世界的经验 。 」Stee 补充到 。
03
元宇宙不是零和游戏
元宇宙不是一场最后只能存在一家公司的生存游戏 ， 也不是一场纯粹的零和博弈 。
Meta 和微软正在创造的环境将相互补充 ， 会提高元宇宙应用的知名度 ， 并推动人们快速接受和采用 。 Meta 可能正在引领元宇宙的发展 ， 但或许微软将在早期有最大化的运用 。 远程工作和虚拟活动的接受度和舒适度为微软创造了水到渠成的发展惯力 ， 足以创建补充和增强这些远程工作活动的业务环境 。
微软或 Meta 所描绘的元宇宙 ， 不需要急着 pick 哪一边 ， 它们都是未来的现实版本 ， 也许照进现实都只是时间问题 。
Meta 的愿景更接近于科幻小说的未来版本 ， 那是一个非常遥远的未来 ， 人们大部分时间都在沉浸式虚拟世界中度过 。 那也是一个消费者的未来 ， Meta 一直对消费者更具吸引力 ， 尽管他们现在也试着通过 Workrooms 打入工作场所 。