文章图片

“从日常的工作情况来看 ， 研判他是展示自己的富裕与美好 ， 还是炫富呢？标准就是看信息内容的传播效果 ， 看这些信息内容的传播是不是有利于激发人们积极健康向上的生活 ， 激发人民为美好生活而努力拼搏奋斗 ， 还是说这个内容效果迎合了人们一些低俗需求 ， 引发人们嫌贫爱富、贪图安逸、贪图享乐甚至想不劳而获 。 这样一比较就知道它是不是炫富 。 ”今年5月 ， 国家网信办网络综合治理局局长张拥军在介绍2021年“清朗”系列专项行动有关情况时 ， 如是回答采访人员提问 。
对于选择“是否对别人有用”作为重要判断标注 ， 小红书社区运营负责人河童此前表示 ， “炫富内容既不符合用户对有用内容的需求 ， 也易破坏友好互动的社区氛围 ， 需要进行抵制 。 我们认为社区平台需要有道德观、价值观的判断 。 ”
“目前 ， 通过AI算法识别+人工核查+生态引导的方式 ， 小红书对炫富治理效率有了大幅提升 ， 也更加坚定做好内容生态、引导正确社会价值观 。 ”小红书内容安全负责人表示 。
从单纯治理的“堵” ， 到博主发声、价值观引导的“疏” ， “堵”“疏”结合 ， 小红书治理炫富正在淌出一条更可持续发展的道路 。
对于小红书等平台积极开展炫富内容治理行动 ， 中山大学互联网与治理研究中心主任张志安表示 ， 互联网已经成为年轻人了解世界、认识新事物、找到美好生活的重要窗口 ， 炫富不仅暗藏很多虚假内容 ， 还容易滋生出不劳而获的错误认知 ， 是互联网世界里的负面现象 。 小红书公布半年期的炫富治理进展 ， 是积极有力的行动 ， 有利于互联网内容生态治理、营造更积极正向的网络环境 。
“这次还有很多创作者自发响应平台治理行动 ， 旗帜鲜明抵制炫富内容 ， 也体现了作为内容生产者群体的社会责任感 。 互联网UGC 内容存在发展快变化快的特征 ， 始终需要社会建立多元共治的治理模式 ， 共同保护清朗的网络环境 。 ”张志安说 。