(五)其他经营者在交易上高度依赖当事人 。一是当事人平台对平台内经营者具有很强的网络效应和锁定效应 。证据表明，当事人平台拥有大量消费者用户，且平均消费水平远超其他竞争性平台 。同时，当事人的消费者用户黏性很强，跨年度留存率达98% 。因此，当事人对平台内经营者具有很强的跨边网络效应和锁定效应，平台内经营者难以放弃当事人平台上的庞大消费者群体和巨大流量 。二是当事人平台是品牌形象展示的重要渠道 。在网络零售平台服务市场，当事人平台拥有很高的经营者和消费者认可度，是品牌形象展示的重要载体 。调查过程中，平台内经营者普遍表示，与其他网络零售平台相比，当事人平台的影响力更大，消费者更为认可，放弃在当事人平台经营不仅影响营收，还会对其品牌形象产生较大不利影响 。
【官方披露阿里市场份额超过50%】三是平台内经营者从当事人平台转换到其他平台的成本很高 。调查显示，当事人平台是大多数平台内经营者最主要的网络销售渠道，在其网络销售额中的占比普遍较高 。平台内经营者在当事人平台获得了众多固定用户，积累了大量的交易、支付、用户评价等数据，并依赖这些数据开展经营活动 。用户和数据是重要资源和无形资产，难以迁移到其他竞争性平台，平台内经营者转换至其他竞争性平台面临较高成本 。
(六)相关市场进入难度大 。进入网络零售平台服务市场不仅需要投入大量资金建设平台，建立物流体系、支付系统、数据系统等设施，还需要在品牌信用、营销推广等方面持续投入，进入相关市场成本较高 。同时，网络零售平台须在平台一边获得足够多的用户，才能实现有效的市场进入 。目前中国境内网络零售平台获客成本逐年提高，潜在进入者达到临界规模的难度不断增大 。
(七)当事人在关联市场具有显著优势 。当事人在物流、支付、云计算等领域进行了生态化布局，为当事人网络零售平台服务提供了强大的物流服务支撑、支付保障和数据处理能力，进一步巩固和增强了当事人的市场力量 。
综上所述，根据《反垄断法》第十八条、第十九条规定，认定当事人在中国境内网络零售平台服务市场具有支配地位 。
以上事实，有当事人财务报告、工作总结等文件、与部分平台内经营者签订的协议以及国家统计部门统计数据、第三方机构统计数据、平台内经营者相关人员调查询问笔录、竞争性平台经营数据及其相关人员调查询问笔录等证据证明 。

• 阿里宣布口碑纳入新零售体系
• 阿里众包审核 阿里众包怎么认证
• 淘宝特价版上线时间 淘宝特价版上线
• 如何取消阿里店小蜜 如何关掉阿里小蜜
• lazada如何申官方入驻
• 天猫奢品官方直营是正品吗
• 阿里零售通个人怎么注册
• 阿里国际站婴儿摇铃礼盒套装等商品将下架
• 阿里国际站7合1活动立方体等商品将下架
• 阿里店小蜜自定义问题可以设置多少个