“啊 ， 五环 ， 你比四环多一环……”很多人的脑海里都曾萦绕过这首《五环之歌》 ， 但很多人可能不知道 ， 这熟悉的旋律与《牡丹之歌》中的“啊 ， 牡丹 ， 百花丛中最鲜艳……”十分相近 ， 二者还因此诉诸法律 。

　　据悉 ， 《牡丹之歌》是1980年由乔羽作词、唐诃和吕远作曲、蒋大为演唱的歌曲 。 众得公司后经乔羽授权依法独占享有《牡丹之歌》词作品以及音乐作品著作权之共有权利的著作财产权 ， 并有权依法以自己的名义提起诉讼 。

　　近日 ， 天津市第三中级人民法院 ， 驳回了众得公司的诉讼请求 ， 《五环之歌》未侵犯歌曲《牡丹之歌》词作品的改编权 。

　　本案中 ， 众得公司仅从词作者处获得相应授权 ， 未获得曲作者的相应授权 。 因此 ， 无法单独主张曲谱部分的权利 ， 也无法作为词曲作者共同的继受权利人主张歌曲整体的权利 。

　　法院在认定众得公司仅享有歌词的改编权之后 ， 对《五环之歌》是否侵权的判断 ， 就转变为其歌词是否属于对《牡丹之歌》歌词改编的问题 。

　　“《五环之歌》的歌词完全是重新创造的 ， 根本没有原词的影子 ， 哪来的侵权？”同济大学知识产权与竞争法研究中心主任张伟君说 。

　　从两者的具体表达方式看 ， 两首歌对应部分的歌词中仅有“啊”字这一不具有独创性的语气助词相同；《五环之歌》的歌词中并未使用或借鉴《牡丹之歌》歌词中具有独创性特征的基本表达 ， 且歌词中还加入了说唱元素 ， 其歌词已脱离歌曲《牡丹之歌》的歌词 ， 形成了一种新的表达 。

　　事实上 ， 在音乐领域 ， 几乎每隔一段时间 ， 就会有一些旋律相似的歌曲被网友深扒比对 。 那么 ， 音乐创作者应如何尽量减小侵权风险？

　　“《著作权法》对音乐作品的著作权有清楚和详尽的规定 ， 大家要尊重权利人的权利 ， 依法获得授权 ， 现实生活中可能存在一些不尊重知识产权的情况 ， 这就需要法律来制约 ， 以及进一步培养尊重知识产权的意识 。 ”张伟君说 。

　　北京市京师律师事务所高级合伙人刘仁堂则表示 ， 改编他人作品应当注意合理使用 ， 确认著作权人并积极沟通交流 ， 尊重作品著作权人的合法权益 。 音乐制作者在创作过程中需要慎重判断 ， 是使用他人作品的创作还是受他人作品灵感启发的全新创作 ， 对于难以判断或存疑的使用 ， 建议及时咨询专业律师的意见 ， 提前做好处理 ， 防患于未然 ， 避免发生日后纠纷和损失 。

　　本报采访人员 操秀英