对于以上证言 ， 沐城苑公司指出 ， 越野赛的强度远远低于马拉松比赛 ， 所以没有必要设置救护车 。 公司安排的急救人员都经过培训、具有资质 。 越野赛客观存在救援活动发生在不同地点、救援能力不一样的状况 ， 要求每个赛段节点必须把守一个人不现实 。 法官问比赛前是否有过相关防猝死的预案 ， 公司答复没有 。

　　原告方指出 ， 证人证言说明主办方没有应急预案 ， 未尽到安全保障义务 。 “我们参与的其他赛事都有救护车 ， 有的还有直升机 ， 几百米就有志愿者 。 ”由于被告拒绝调解 ， 此案将择日宣判 。

　　北京晨报采访人员 颜斐