我觉得大量发展旅游业是错误的( 三 ) _我觉得大量发展旅游业是错误

所以，个人认为，目前来说，云南最适合大力发展的，依然是旅游业。旅游业被称为“无烟产业”，如果监管得当，它仍然是对现有生态破坏最小的行业。虽然也有因外来旅游客栈大量涌入造成洱海水质变差；因旅游地产项目大量开发形成的版纳居住环境退化……等现象。但我仍然觉得，这些虽不说完全可控，但只要有关职权部门，能够真正意识到问题，制定出严格的措施，未来能够真正做到保护性开发，相较于其他产业，旅游业依然是能将破坏降到最低的可持续性产业。
二、因势利导，合理利用网红经济。
就个人而言，我对很多网红景点并不感冒，对网红经济也不看好。但是，不可否认，网红效应是最能在最短时间内迅速制造爆点的方式。
细究起来，我把网红与旅游的结合分为两种形式：一种是因为旅游而产生的网红经济；另一种是因为网红而刺激的旅游经济。前一种，例如大理丽江、稻城亚丁等，自然的美始终在那里，无论你来或不来。只是随着影视剧的宣传，知名度的提高，反而渐渐成了人们打卡的网红点。而后一种，则是人为通过网红效应而制造的旅游点，比如成都的宽窄巷子、重庆的洪崖洞等，多年以前，甚至于并不存在，但是当地政府为发展旅游，利用网红效应，将其竖立起来，成为了当地的一个地标。就这一点来说，成都、重庆比昆明强，昆明作为一个较早发展的旅游城市，至今依然没有打造出一个真正能代表老昆明的标志性街区。
然而，随着炒作越来越过，人们对网红景点逐渐失望，一个是因为游客拥挤造成的体验变差；另一方面是由于希望过高带来的落差太大。总之，网红经济是把双刃剑，初期或许可以利用它引爆热度，但后期的持续发展，却要依赖于更好的品质与服务。
三、增强避险能力，拓展其他产业。
旅游是国泰民安、风调雨顺下的产物，它对于国家基础经济的依赖性非常的强，这次的疫情就是一个最好的例子，旅游业首当其冲，备受打击。而以旅游业作为主要支柱产业的城市，面对这样的灾难，经济形势，更为严峻，就好比大理丽江，今年的经济将严重受挫。
所以说，在发展旅游业的同时，应该结合当地实际情况，拓展其他可发展经济，完善地方产业结构，才能增大地方经济的抗风险能力。简单举个例子，云南虽然可耕种土地有限，但是由于这里独特的自然气候环境，使得云南自然物产丰富，拥有中国80%左右的中草药品种；大部分水果都可以在这里种植；拥有全世界最多的野生菌种类；最大的鲜花生产基地。而这些，利用得好，都是未来可持续发展的健康产业。
综合以上各方面，我认为，发展旅游业并没有错，但它必须是在国家基础经济坚实的基础之上，否则便只能是虚假繁荣。有错的，是有很多地方，不结合当地的实际情况，盲目跟风；不注重可持续发展，随意破坏；只看见眼前利益，不懂得保护性开发，这些才是旅游开发中的顽疾，必须摒弃！
本人非专家，只是一个普通的吃瓜群众，爱旅行，爱地球，文章有感随发，不一定对，只想说说自己的想法。欢迎大家关注！
发展旅游业是正确的，是社会经济发展的必然。旅游不仅仅是玩吃住商业内容，旅游开拓人的眼界，使人受到教育，提高人们的精神文明传播，促进文化发展，推动社会进步。
大力发展旅游具有深远的意义，但也存在弊端。
我国的旅游资源基本分为：地文景观，水域风光，生物景观，天象与气候景观，遗址遗迹，建筑与设施，旅游商品，人文活动。由此可见，中国的旅游业是相当庞大的。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。