这种“误写”体现在《红楼梦》里所引用的前人诗文中，就产生了“误引” 。就以俞平伯先生谈论过的袭人名字由来为例 。
《红楼梦》有三处说到袭人名字的由来，分别在第三回、第二十三回和第二十八回 。
原来这袭人亦是贾母之婢，本名珍珠 。……宝玉因知他本姓花，又曾见旧人诗句上有“花气袭人”之句，遂回明贾母，更名袭人 。（第三回 贾雨村夤缘复旧职　林黛玉抛父进京都）
这里并未引述“旧人诗句”的全句，仅就所引“花气袭人”四字而言，并无讹误 。
第二十三回和第二十八回，分别通过贾宝玉和蒋玉菡的话，引述了“古人”的完整诗句，讹误就出现了 。贾政问道：“袭人是何人？”……宝玉见瞒不过，只得起身回道：“因素日读诗，曾记古人有一句诗云：‘花气袭人知昼暖’ 。因为这个丫头姓花，便随口起了这个名字 。”（第二十三回 西厢记妙词通戏语　牡丹亭艳曲警芳心）
（蒋玉菡）说毕，便干了酒，拿起一朵木樨来，念道：花气袭人知昼暖 。（第二十八回 蒋玉菡情赠茜香罗　薛宝钗羞笼红麝串）
“花气袭人知昼暖”这句诗，应是出自陆游的《村居书喜》：“红桥梅市晓山横，白塔樊江春水生 。花气袭人知骤暖，鹊声穿树喜新晴 。坊场酒贱贫犹醉，原野泥深老亦耕 。最喜先期官赋足，经年无吏叩柴荆 。”《红楼梦》上述两处引用都将“骤暖”误为“昼暖” 。
俞平伯先生认为，“‘昼暖’意境亦复甚佳，不减于‘骤暖’ 。无意误记么，有意改字么，亦不得而知 。我们自应该说他引错了古诗，但在《红楼梦》上却无须用古诗原文来硬改，这样蛮干对于《红楼梦》怕没有什么好处的 。”（俞平伯《红楼心解——读<红楼梦>笔记》，陕西师范大学出版社，2005，29页）
笔者以为，陆游原诗句“骤暖”对“新晴”，十分工稳，将“骤暖”改做“昼暖”则明显是点金成铁、化神奇为粪土 。如果一定要认为这个“昼”字是曹雪芹有意改字，而探究其“深意”，似乎可以说，贾宝玉之误，可能是作者欲借之以呼应此前贾政批评贾宝玉的话——“无知的业障，你能知道几个古人，能记得几首熟诗”（第十七、十八回）；蒋玉菡之误，则见出戏子读书之博而不精 。但是这样做明显有过度解读之嫌 。实则“骤”、“昼”二字不但现代汉语读音完全相同，即使在古代作诗所依据的平水韵中，也同属去声二十六宥韵部，言谈之间其实是无法听出此种讹误的 。而贾宝玉与蒋玉菡又都是在说话中引用的这句诗 。打个比方，假设有人在你面前把这句诗念一遍，你怎么就能断定他念的是“昼暖”而不是“骤暖”？
再者，“昼”字繁体笔画只有11画，而“骤”字繁体笔画多达24画 。抄手抄书之际，一方面因为“昼”笔画少，抄写较快，另一方面可能抄手也认为“‘昼暖’意境亦复甚佳，不减于‘骤暖’”，所以就径自写作“昼暖”了 。总而言之，这样的误引应改正为宜 。当然，考虑到对“原文”负责的因素，也可以在“校记”中加以说明 。
第四十八回“滥情人情误思游艺慕雅女雅集苦吟诗”有一个例子也与此类似 。黛玉道：“正是这个道理，词句究竟还是末事，第一立意要紧 。若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的，这叫做‘不以词害意’ 。”
“不以词害意”中的“词”应为“辞”之误 。《孟子·万章上》：“故说诗者，不以文害辞，不以辞害志 。以意逆志，是为得之 。”《文心雕龙·夸饰》：“孟轲所谓‘说《诗》者不以文害辞，不以辞害意’也 。”虽然《文心雕龙》引《孟子》也并非照引原文，但是两处用的都是“辞”字却是没有问题的，而在古汉语中“辞”、“词”二字的内涵是很不相同的 。况且二字读音完全相同，与“昼暖”例一样，也是无从听出区别的 。另外从繁体来看，“詞”字比“辭”笔画也少很多 。所以此处“误引”，也只能是抄手导致 。

• 2019最新qq男的网名霸气社会
• 新冠疫苗几岁到几岁可以打
• 抖音正能量个性签名最新短句
• 最新对生活感到迷茫很丧的心情说说
• 长围巾的各种围法新潮系法图解：经典围法
• 捷达vs5银色和灰色 捷达vs5银色
• 新疆最优质的棉花品种是什么 洮南棉花什么品种好
• 新婚姻法对全职妈妈的保障是如何的
• YSL2021新品银方管146什么颜色
• 互联网加大学生创新创业怎么报名