2020年7月 ， PTAB最终判定“127”无效、维持“069”继续有效、“435”部分权利要求无效 ， 其余权利要求继续有效 。 之后 ， Moderna提出上诉 ， 质疑PTAB的审查结果 。 2021年12月 ， 联邦巡回法院驳回Moderna的上诉 。
《福布斯》报道称 ， 多年来 ， Moderna一直声称公司使用的是自己研发的递送技术 ， 但当其在老鼠身上测试新冠疫苗时 ， 却使用了与MacLachlan技术相同的四种脂质 ， 而且比例相同 。
Moderna坚持认为疫苗的临床前配方与疫苗本身不一样 。 其随后提交的监管性文件显示 ， 公司的疫苗确实使用了与MacLachlan递送技术相同的四种脂类 ， 但其中一种脂类是有公司专利的 ， 而且其使用比例“略有改动” 。
辉瑞和BioNTech的情况也类似 。 FDA文件显示 ， 它们的疫苗递送技术使用了相同的四种脂质 ， 比例与MacLachlan团队申请专利时的比例几乎完全一致 ， 尽管其中一种脂质是新的“专利版本” 。
此次Moderna的败诉可能对其影响重大 ， 根据公开资料 ， Moderna目前共有23条mRNA药物产品管线 ， 其中就包括目前唯一的商业化产品新冠疫苗 。
因其新冠疫苗的带动 ， Moderna每年可创收100-200亿美元 。 根据Moderna的2021年第三季度报 ， Moderna当季营收49.69亿美元 ， 预计2021年产品销售额在150-180亿美元之间 ， 2022年的产品销售额在170-220亿美元之间 。 这种情况下 ， Arbutus如果选择起诉Moderna ， 将有望获得不菲的赔偿 。
编辑:明艳
热榜
【新冠mRNA疫苗的专利战争】关注精彩内容
特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。