我的估计是 ， 高薪的工人受到这种大规模变革的影响会比较小 ， 因为他们可以更容易地调整他们所拥有的技能 ， 以适应新出现的技术 。 低收入者受到影响的程度也不会很大 ， 因为他们非常灵活 ， 而且在很多岗位上比昂贵的机器更加经济 。 中等收入者是最有可能会失去工作的群体 ， 而且很难再找到新的工作 。
在美国我们已经看到了这种现象 。 很多中等收入的工作岗位正在消失 ， 并且正在被各种只能持续数小时的兼职工作、临时工以及合同工取代 。 另外 ， 这些工作岗位几乎不会提供任何社会福利 ， 也没有多少在工作安全上的保障 。 随着各种高收入、高技能的工作岗位与极低收入、低技能的工作岗位之间的鸿沟不断扩大 ， 在接下来的10年时间里 ， 贫富分化还会加剧 。
我们或许会经历一次衰退 ， 但是麦肯锡研究报告的作者以及很多其他经济学家都相信 ， 情况很快就会出现反弹 ， 而且就业增长将会持续到2030年 。 情况或许确实会如此 ， 但是终有一天 ， 我们的机器会变得非常高效和廉价 ， 它们甚至可以在竞争中打败薪酬最低的工人 ， 而且与此同时 ， 由于它们还拥有如此众多的技能 ， 它们甚至能够承担众多高技能和高薪酬的工作 。
他们把这样一个时间点称为经济学上的奇点 ， 或者用更直白的话来讲 ， 这将是所有工作岗位的终结 。 对一个技术足够先进的资本主义制度来讲 ， 这将是一个很自然的结果 ， 因为在这样一种制度下 ， 利润才是终极目标 。 随着我们不断靠近这样一个奇点 ， 政府将不得不重新思考该如何重塑我们的体制 。 如果他们不这样做 ， 大规模的民众不满就会出现 ， 因为到那时数十亿人口将会处于一种永久性的失业状态 。
杨安泽（美籍华裔）曾参与2020年美国总统大选民主党候选人的竞选 ， 他认为 ， 我们应该给每个美国人（无论他是否需要）每月1000美元的全民基本收入 。 但是对于一个就业岗位已经明显减少的未来 ， 这点儿钱够用吗？政府或许应该重新思考 ， 在一个正在到来的自动化的时代里 ， 我们需要的会是一些什么样的社会项目 。
当危机最终成为现实时 ， 企业将不得不拿出足够的钱来为人们提供一个可以舒适地生活下去的全民基本收入 ， 事实上也没有任何其他方法可以解决这个问题 。
如果政府不开始以一种适当的水平向企业征税 ， 并用一种公平的方式将财富进行重新分配 ， 我们的社会最终将只属于那些屈指可数的亿万富翁和高级技术人员 ， 而其他所有人都将生活在极端贫困中 。 这绝不是我们大多数人想要的未来 。
最终 ， 那些总是在推动更低税率的企业将不得不屈服 。 毕竟 ， 到那时如果他们不参与财富的重新分配 ， 在这个世界上将不会再有人有能力购买他们的产品和服务了 。 更具讽刺意味的是 ， 或许在将来的某一天 ， 资本主义会转变成为一种新的社会主义 ， 在这种新的社会制度下 ， 绝大多数人可以有收入却不需要工作 。 这虽然并不是马克思当初为他的工人们所设想的乌托邦 ， 却很有可能是一种自然发展的结局 。
有些人或许会认为这将是一场灾难 。 他们会担心那些没有工作的人变得懒散、内心充满不满 ， 并且感到非常压抑 ， 但我并不认为这样的事情最终会成为现实 。 人具有一种非凡的能力 ， 可以在他们所做的任何事情中寻找到其中的意义 。
我认为在将来 ， 在决定我们的自我价值时 ， 工作将不再是其中的一个重要因素 。 现在工作之所以会对我们如此重要 ， 是因为我们的社会在用我们的谋生手段来对我们每个人进行评判 。 在将来 ， 当绝大多数人已经不再需要工作时 ， 社会规范也会做出相应的调整 。 我们将不再期望同伴都有工作 ， 所以人们会用什么样的方式来谋生已经不再是一件重要的事 。