CCTV“法律报道”主持人李晓东CCTV主持人李晓东虽然李晓东自己的“CCTV主持人”是聪明的 ， 但我对这场诉讼的最终结果并不乐观 ， 这与“CCTV主持人”是否聪明无关 ， 但是现行的法律法规可能不支持李晓东 。 此外 ， 如果李晓东赢了 ， 不仅是建设银行 ， 大多数商业银行也不会在信用卡领域继续他们的“合法高利贷”模式 。 对垄断保守商业银行的影响可能是核爆炸程度 。 因为高利贷是非法的 ， 所以变相的“合法高利贷” ， 比如对信用卡利息的全额罚款 ， 早就应该取消 ， 这不仅对信用卡用户极其不公平 ， 而且最终会在很长一段时间内杀死商业用户 。 银行本身——任何不尊重客户利益的商业组织 ， 即使拥有强大的垄断力量 ， 也不能持续很长时间 。 我们取消信用卡全额罚息有两个主要原因 。 首先 ， 信用卡的所有罚金利息都具有被欺骗的性质 。 一般来说 ， 当一家商业银行向用户介绍信用卡业务时 ， 将会受到全额处罚 ， 通常会说“你不问 ， 他没有提及 。 ” 。 此外 ， 虽然商业银行发行的信用卡启动协议是一个繁琐的术语 ， 但也间接提到了“全额罚款” ， 但请记住 ， “全额罚款”一词并未出现在一般启动协议中 ， 而是通过迂回算法间接得出的 。 因此 ， 大多数人使用信用卡多年 ， 即使他们开始使用信用卡 。 除非他们没有达到剩余金额的全额罚款 ， 否则他们通常不知道信用卡“全额罚款”的潜规则 。 其次 ， 国外成熟的信用卡市场基本上取消了“全额罚款” 。 许多所谓的银行内部人士总是将“全额罚款”视为一项国际规则 。 在2008年美国次贷危机之后 ， 这些人可能不知道 ， 或者故意假装不知道 。 包括美国在内的成熟金融市场已经在很大程度上改变了整体利率的不公平隐含规则 。 例如 ， 在美国 ， 金融消费者保护局在次贷危机后立即成立 ， 2009年5月颁布了《信用卡责任、问责和信息披露法》 。 它明确提到“信用卡协议应该使用尽可能多的生活语言” ， 而不是我们现在使用的“混乱语言” 。 它还明确禁止信用卡发行人使用“双周期利息法”和“全利息计算法”——不允许信用卡发行人重新计算上一个结算周期的透支利息 。 结算期间及时偿还的当前透支不会收取任何利息或费用 。 除了美国 ， 法国 ， 韩国 ， 台湾和其他金融市场成熟的国家和地区 ， 在2008年次贷危机后 ， 也对信用卡用户采取了负责任的态度 。 基本上 ， 他们直接或间接废除了信用卡“全额罚息”的不公平和隐蔽的规则 。 其中 ， 台湾于2010年7月发布了相关规定 。 2011年4月 ， “信用卡正规化合同应记录项目 ， 但没有项目”明确表示“循环信贷利息应在余额中支付”(而不是“全额罚款”) 。